Рішення № 23836551, 02.04.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2-1615/11

номер провадження 2/2306/120/12

02.04.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Варданян Л.А.

з участю представника Покутнього О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ "Сведбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно.

Свою заяву позивач пояснює тим, що між АКБ "ТАС-Комерцбанк", який змінив своє найменування на ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_4, 04.05.2006 року укладено кредитний договір № 016/0506/88- 385, відповідно до якого банк надав кредит в розмірі 14000,00 доларів США, строком погашення до 03.05.2011 року та взяв на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати зобов'язання у повному обсязі у строки передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надано третій особі ОСОБА_4 у готівковій формі через касу банку на підставі заяви. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

У відповідності до п.п. 1.3, 3.3 Кредитного договору, плата за користуванням кредитом встановлена у розмірі 16 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідно до п.п. 5.1.1 Кредитного договору третя особа зобов'язана забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів. Проте, третьою особою систематично не виконувалися умови кредитного договору щодо порядку погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов кредитного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає:

- іпотека житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

- застава рухомого майна, а саме транспортний засіб марки FIAT, днз. НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Станом на 07.09.2011 року загальна сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору становить 124238,42 грн..

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, та не заперечував з приводу проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третя особа -ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставилися судом до відома належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до договору про надання кредиту № 016/0506/88-385 від 04.05.2006 року ОСОБА_4 отримав кредит в розмір 14000,00 доларів США.

Відповідно до іпотечного договору 016/0506/88-385-Z-1 від 04.05.2006 року укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_2 вбачається що на забезпечення виконання основного зобов'язання, іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю належне йому на праві власності майно будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до договору застави 016/0506/88-385-Z-2 від 05.05.2006 року укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_3. вбачається що на забезпечення виконання основного зобов'язання, заставодавець передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки FIAT, 230L, тип фургон -C 2000 року випуску, номер шассі НОМЕР_4, реєстраційний номер. НОМЕР_3.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 07.09.2011 року сума заборгованості становить:

64419,41 грн. -заборгованість по кредиту;

30694,50 грн. -заборгованість по процентах;

29124,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до п. 11 Договору іпотеки звернення стягнення на предмет іпотеки можливо шляхом безпосереднього звернення іпотекодержателя до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та обрання способу його реалізації.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотеко держатель має право задовольнити свою вимогу у повному обсязі або в частині, встановлений іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ст.. 12 Закону України «Про іпотеку»іпотеко держатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а разі його невиконання -звернути стягнення на предмет іпотеки, у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути державне мито в сумі 1242,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «Сведбанк»м. Київ, вул.. Новокостянтинівська, 18 В, к/р 32002170101 в ОПЕРУ по Києву і Київській обл., МФО 300164, код. ЄДРПОУ 19356840 заборгованість за кредитним договором № 016/0506/88-385 від 04.05.2006 року у розмірі 124238,42 грн., шляхом звернення стягнення на :

- предмет іпотеки, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Дмитрівка, вул.. Пугачова, 1, Золотоніський район, Черкаської області, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- предмет застави, а саме транспортний засіб, марки FIAT, модель 230L, тип фургон -С 2000 р.в. номер шассі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Встановити спосіб реалізації предметів застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Пров виконавче провадження».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ідн. НОМЕР_1 та ОСОБА_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, ідн. НОМЕР_2 на користь ПАТ "Сведбанк" держмито в сумі 1242,38 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін