Постанова № 23836531, 30.03.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/563/2012

Провадження № 3/2302/122/2012

П О С Т А Н О В А

30 березня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали , які надійшли від Державної податкової інспекції в Городищенському районі, Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючої директором МП «Прометей» с.Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором МП «Прометей» с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, допустив при здійсненні підприємницької діяльності порушення вимог ст.57 Податкового Кодексу України в частині граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов»язання з податку на прибуток підприємства за 2-4 квартали 2011 року в сумі 56,66 грн., по терміну сплати 19.02.2011 року, фактично зобов»язання сплачене 22.02.2012 року платіжним дорученням №081671 від 22.02.2011 року на суму 68 грн..

Наведений факт підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №37/15-010/21351979 від 24.02.2012 року за звітний податковий період 2-4 кварталів 2011 року МП «Прометей» с.Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області.

ОСОБА_1,на виклики суду не з»явився, підтвердженням чому є рекомендоване поштове увідомлення, заяв і клопотань до суду не подав, а тому суд, вважає за можливе розглянути справу за наявності даних у матеріалах справи у його відсутності.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, є працюючим, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за змістом протоколу вину визнав.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись,ст.33,ст.268,ст.280,ч.1ст.163-2,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень зі сплатою в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О. М. Савенко