Вирок № 23836106, 09.04.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 1/0828/53/2012

Справа № 0828/479/2012

В И Р О К

Іменем України

"09" квітня 2012 р. Акимовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи - Нестеренко Т.В.

при секретаре - Пономаренко С.А.

с участием прокурора - Кривоножко В.Г.

адвоката - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

законного представителя ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданин Украины, образование высшее, не работает, женат, инвалидом и депутатом не является, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2011 года, ОСОБА_4 являясь, согласно приказа общества с ограниченной ответственностью «Орияна-Агро» (далее ООО «Орияна-Агро») № 97 от 17.11.10., директором ООО «Орияна-Агро», зарегистрированного по адресу: Акимовский р-н, с.Волчанское, ул.Молодежная, 22, то есть должностным лицом, на которое Уставом ООО «Орияна-Агро» и должностной инструкцией директора предприятия возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а в период временного отсутствия из-за болезни с 17.11.11. главного инженера, инженера по охране труда ОСОБА_5, непосредственно подчиняющегося ему, которого он не заменил в установленном должностными инструкциями главного инженера и инженера по охране труда порядке своим приказом на другое лицо, также и обязанности по охране труда на предприятии и обеспечению пожарной безопасности на территории механизированного отряда, склада ГСМ ООО «Орияна-Агро», возложенные должностными инструкциями главного инженера (п.5), инженера по охране труда (п.,п.9, 10), приказом ООО «Орияна-Агро» № 9/2 от 15.03.11. «О назначении ответственных за пожарную безопасность», находясь на территории механизированного отряда ООО «Орияна-Агро» возле ул.Пионерской в с.Волчанское Акимовского р-на, привлек к выполнению слесарно-монтажных работ трубопровода к емкостям из-под горюче-смазочных материалов на территории механизированного отряда предприятия ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, фактически состоявших с ООО «Орияна-Агро» в трудовых отношениях, поскольку после увольнения с предприятия по заданию ОСОБА_4 они выполняли различные работы на предприятии, и не имевших специальных навыков для выполнения таких видов работ, при этом своим приказом не назначил руководителя работ, работами руководил сам и являлся ответственным за пожарную безопасность. В соответствии с пунктами 10 и 28 Перечня работ с повышенной опасностью, утвержденного приказом Госнадзорохрантруда Украины № 15 от 26.01.05., зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 15.02.05. под № 232/10512, работы с чрезвычайно воспламеняющимися, легковоспламеняющимися, воспламеняющимися и взрывоопасными веществами; работы, связанные с подготовкой емкостей к сливу-наливу взрывоопасных и воспламеняющихся веществ, относятся к работам с повышенной опасностью. В нарушение требований правил безопасности, установленных: 1) «Правилами пожарной безопасности в Украине», утвержденными приказом Министерства Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций № 126 от 19.10.04., зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 04.11.04. под № 1410/10009, о том, что: - обеспечение пожарной безопасности предприятий возлагается на их руководителей и уполномоченных руководителями лиц (п.2.2); - все работники при приеме на работу и по месту работы должны проходить инструктажи по вопросам пожарной безопасности; лица, которых принимают на работу, связанную с повышенной пожарной опасностью, должны предварительно (до начала самостоятельного выполнения работы) пройти специальное обучение (пожарно-технический минимум) (п.3.18); - ответственными за пожарную безопасность отдельных участков строительства, своевременное выполнение предусмотренных проектом противопожарных мер являются (назначаются приказом) руководители работ на этих участках (абз.2 п.8.4.1); - руководители работ обязаны: организовать изучение и обеспечить контроль за выполнением на сооружаемых объектах Правил пожарной безопасности в Украине, а также противопожарных мер проектов организации и выполнения работ работниками, занятыми на строительстве; обеспечить проведение с работающими на строительстве специального обучения, инструктажей и проверки знаний по вопросам пожарной безопасности; установить на сооружаемых объектах режим курения, проведения огневых и иных пожароопасных работ; организовать ознакомление работающих на строительстве с пожарной опасностью каждого вида строительно-монтажных работ, а также веществ, материалов, конструкций и оборудования, применяемого на этих работах (п.8.4.4); - лица, ответственные за пожарную безопасность отдельных участков строительства, обязаны: обеспечить соблюдение на подчиненных им участках установленного противопожарного режима всеми работниками; своевременно и качественно выполнять противопожарные меры, предусмотренные проектами и Правилами пожарной безопасности в Украине (п.8.4.5); 2) «Правилами пожарной безопасности в агропромышленном комплексе Украины», утвержденными приказом Министерства аграрной политики Украины, Министерства Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы № 730/770 от 04.12.06., зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 05.04.07. под № 313/13580, о том, что: - обеспечение пожарной безопасности предприятий АПК возлагается на их руководителей и уполномоченных ими лиц (приказом руководителя и должностной инструкцией) (п.2.2); - оборудование наземных емкостей для хранения жидкого топлива на территории предприятия запрещается (п.9.2.2); 3) инструкцией № 37 о мерах пожарной безопасности ООО «Орияна-Агро», утвержденной 17.02.11., о том, что: в производственных, административных, складских и вспомогательных помещениях установить строгий противопожарный режим (установить четкий порядок проведения огневых работ) и постоянно осуществлять контроль его строгого соблюдения всеми работниками и обслуживающим персоналом (п.1.4); - ответственность за пожарную безопасность отдельных производственных объектов возлагается на их соответствующих руководителей, а на время отсутствия последних лиц, которые исполняют их обязанности (п.1.6); - ответственные за состояние пожарной безопасности лица обязаны обеспечить соблюдение на доверенных им участках работы установленного противопожарного режима (п.1.7.1), директор ООО «Орияна-Агро» ОСОБА_4 при выполнении слесарно-монтажных работ трубопровода к емкостям из-под горюче-смазочных материалов на территории механизированного отряда предприятия ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, зная о том, что с емкости слит бензин, однако она не приведена во взрывобезопасное состояние к началу проведения работ, как руководитель работ не обеспечил пожарную безопасность: дал указание об оборудовании наземных емкостей для хранения жидкого топлива на территории предприятия; - не провел работающим инструктаж по вопросам пожарной безопасности и проверку знаний по вопросам пожарной безопасности; - не организовал прохождение работающими специального обучения и изучения «Правил пожарной безопасности в Украине»; - не обеспечил выполнения ими противопожарных мер проведения работ; - не установил на объекте режим проведения огневых и иных пожароопасных работ; - не организовал ознакомление работающих с пожарной опасностью монтажных работ, а также веществ и оборудования, применяемого на этих работах; - не установил строгий противопожарный режим и не осуществлял контроль за его соблюдением работающими, чем нарушил вышеуказанные правила безопасности при проведении работ с повышенной опасностью, что привело к проведению ОСОБА_8 огневых работ резанию при помощи угловой шлифовальной машинки присоединенной к емкости металлической трубы, искрообразованию, воспламенению вследствие воздействия тепловой энергии искр смеси паров бензина с воздухом, находившейся в емкости, и объемному химическому взрыву смеси паров бензина с воздухом с повреждением корпуса емкости, произошедшему 21 ноября 2011 г., примерно в 12 час. 30 мин., в результате чего: - ОСОБА_7 от удара вырванной взрывом торцевой части корпуса емкости от ГСМ и действия высокой температуры пламени получил: закрытую тупую травму грудной клетки, выразившуюся оскольчатым компрессионным переломом тела и дуг 5-го грудного позвонка с повреждением связочного аппарата и кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками спинного мозга на этом уровне, полными поперечными переломами 3-5 ребер слева по околопозвоночной линии, линейным переломом левой лопатки, ушибами легких, массивными кровоизлияниями в мягких тканях спины слева, квалифицируемую в зависимости от клинического течения либо как тяжкое телесное повреждение, либо как повреждение средней степени тяжести; термические ожоги кожи лица и задней поверхности тела 2-3Б степени, занимающие около 35 % поверхности тела, степень тяжести которых установить не представляется возможным; открытую проникающую черепно-мозговую травму, выразившуюся многооскольчатым паутинообразным переломом костей свода и основания черепа с повреждениями теменных, височных, лобной, клиновидной и затылочной костей, сквозными повреждениями твердой мозговой оболочки, очагами размозжения, ушиба головного мозга на конвекститальной поверхности левой теменной, височной долей и на основании правой затылочной доли, диффузным субарахноидальным кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками, точечными кровоизлияниями в ткани головного мозга, кровоизлияниями в мягких тканях, рваной раной волосистой части головы, кровоподтеками в области глаз, осложнившуюся отеком, дислокацией головного мозга, квалифицируемую как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшую наступление смерти ОСОБА_7 на месте происшествия; - ОСОБА_8 от удара вырванной взрывом торцевой части корпуса емкости от ГСМ с последующим падением и ударом областью лица о землю и от действия высокой температуры пламени получил: термические ожоги кожи головы, туловища, нижних конечностей ІІІ-ІV степени, занимающие около 62 % поверхности тела, степень тяжести которых установить не представляется возможным; открытую проникающую черепно-мозговую травму, выразившуюся оскольчатыми переломами костей мозгового и лицевого отделов черепа с повреждениями теменных, височных, затылочной, клиновидной, скуловых, правой верхнечелюстной костей и костей носа, двумя переломами нижней челюсти, сквозными повреждениями твердой мозговой оболочки, диффузным субарахноидальным кровоизлиянием, множественными кровоизлияниями в мягких покровах головы, ушибленной раной левой височно-затылочной области, очагами размозжения и ушиба левого полушария головного мозга, осложнившуюся отеком, дислокацией головного мозга, квалифицируемую как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшую наступление смерти ОСОБА_8 на месте происшествия; - ОСОБА_6 от действия высокой температуры пламени получил: термический ожог лица и шеи ІІ-ІІІА степени, общей площадью около 5 %, заживший с образованием изгладимого рубца, квалифицируемый как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, соответствующие предъявленному обвинению, а именно, в суботу 19 ноября 2011 года он попросил ОСОБА_7,ОСОБА_8.и ОСОБА_6 раскрутить трубы. ОСОБА_8 сказал, что все готово, осталось только скрутить и они уехали домой. 21 ноября 2011 года он еще раз обратил внимание ребят, что ни в коем случае не должно быть иточника открытого огня. ОСОБА_8 попросил бур и ключи, он привез из дому разводной ключ. ОСОБА_7 сказал, что там щебень и чтобы его разбить необходим перфоратор, ОСОБА_8 попросил переноску. Затем они начали работать, он отлучался от них на очень короткое время, на 15-20 минут. Он постоянно находился на производстве. Переноску ребята взяли, чтобы разбить перфоратором ямки. Они втроем начали раскручивать, привезли краску и марлю, трубы уходили сильно в сторону, мимо проходил ОСОБА_9 и ОСОБА_10, он попросил их помочь, чтобы вместе нагреть и выпрямить трубы. Они разогнули трубы, ОСОБА_8 предложил «давайте скрутим, заварим- и по домам.» Он был против проведения сварочных работ на месте, говорил, что это можно делать только в мастерской. Он сказал всем, что доделывать работу они будут после обеда и уехал в поле к ОСОБА_11, а возвращаясь, услышал взрыв. Когда вернулся на территорию и подбежал, то увидел как горит ОСОБА_8, он сразу начал его оттаскивать и тушить, увидел лежащего ОСОБА_7, подбежала охрана, все начали сбивать пламя. Больше он ничего не помни. Просит прощения у родителей. Также пояснил, что ребята были уволены с производства по соглашению сторон. На зимний период они состояли на учете в районном центре занятости населения, там проходили курсы, овладевали новими профессиями, а весной они их опять принимали на работу.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_12 пояснил, что его сына ОСОБА_7 в начале ноября 2011 года уволили из ООО «Орияна-Агро», где он работал слесарем и разнорабочим, но почти каждый день директор ОСОБА_4 вызывал сына на работу. Так 21.11.11 года, примерно в 7 часов, сын ушел на работу в ООО «Орияна-Агро». Какую работу должен был выполнять сын, ему не известно. Примерно в 13 часов 10 минут ОСОБА_4 сообщил, что его сын погиб на машинном дворе. Он приехал на машинный двор, где увидел взорвавшуюся емкость, трупы сына и ОСОБА_8, понял, что сын погиб в результате взрыва. Похороны сына оплатили ООО «Орияна-Агро».

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_13 пояснила, что 01.11.11 года ее сына ОСОБА_7 уволили из ООО «Орияна-Агро», но почти каждый день его вызывали на работу. 21.11.11 года, примерно в 7 часов, сын ушел на работу. Что он должен был делать в тот день, ей не известно. Примерно в 12 часов 30 минут к ним домой приехали ОСОБА_4 и ОСОБА_14 ОСОБА_4 сообщил, что ее сын погиб на работе. Она на территории машинного двора видела взорвавшуюся емкость, трупы сына и ОСОБА_8.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_15 пояснила, что 01.11.11 года ее брата ОСОБА_7 уволили из ООО «Орияна-Агро», однако почти каждый день директор ОСОБА_4 вызывал его на работу. Также уволили и ОСОБА_8 21.11.11 года, примерно в 7 часов брат ушел на работу. Примерно в 13 часов к ним домой приехали ОСОБА_4 и ОСОБА_14, которые сообщили что ее брат погиб на машинном дворе. Она на машинном дворе видела взорвавшуюся емкость, трупы брата и ОСОБА_8, поняла, что произошел взрыв, но его причина ей не известна.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_16 пояснила, что с 13.04.11 года по 01.11.11 года ее сын, ОСОБА_8 работал в ООО «Орияна-Агро». После увольнения сына, примерно 2 раза на работу вызывал директор ОСОБА_4. Так и 21.11.11 года, примерно в 7 часов 15 минут, к ним домой пришел ОСОБА_7 и вместе с сыном пошел на работу в мастерскую ООО «Орияна-Агро». Примерно в 12 часов 20 минут, когда она находилась на работе в Волчанской общеобразовательной школе, в классной комнате сильно задрожали стекла, через окно над механической мастерской ООО «Орияна-Агро» увидела облако дыма. За ней приехала машина с предприятия и она поехала на машинный двор предприятия, где узнала, что взорвалась емкость, в результате чего погибли ее сын и ОСОБА_7, а ОСОБА_6 получил ожоги. ОСОБА_4 сказал, что говорил сыну и ОСОБА_7 заканчивать работу, ушел, а потом произошел взрыв. Похороны сына оплатили ООО «Орияна-Агро».

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_17 пояснила, что ОСОБА_8 был ее мужем. 02.08.11года у них родился сын ОСОБА_18 Муж работал трактористом в ООО «Орияна-Агро», у него были только рабочие специальности тракториста и водителя. 01.11.11 года муж уволился, так как увольняли многих рабочих до начала нового сезона. Также 01.11.11 года уволили и ОСОБА_7 После увольнения, мужа примерно через день руководство ООО «Орияна-Агро» вызывало на работу. У мужа лично своей шлифовальной машинки не было. 21.11.11 года утром она еще спала, когда муж ушел на работу. Он ей говорил, что они будут строить заправочную станцию, но не говорил, какие конкретно виды работ будут выполнять. Примерно в 10 часов 38 минут она разговаривала с мужем по телефону, он сказал, что они строят заправочную станцию и в 14 часов, без перерыва на обед, он будет дома окончательно. До этого муж также работал до 14 часов без обеденного перерыва. Примерно в 14 часов мать мужа ОСОБА_8 А.В. сообщила, что муж и ОСОБА_7 погибли от взрыва емкости.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что ОСОБА_4 вызвал его 19.11.11 года на машинный двор, где сказал, что надо смонтировать трубопровод от 2-х емкостей из-под ГСМ к наливной колонке на машинном дворе, работы будут производить 21.11.11 года и пообещал в помощь двоих человек. Потом ОСОБА_4 отвез его в контору, где дал подписать какой-то договор. Он договор не читал и в суть его не вникал. Подписывали ли такие договора ОСОБА_7 и ОСОБА_8, ему не известно, так как в его присутствии они этого не делали. 21.11.11 года он приехал на машинный двор где-то в 07.30 08.00 часов, на наряд не заходил, а с ОСОБА_4 прошел к двум ємкостям, к которым необходимо было смонтировать трубопровод. Туда же подошли и ОСОБА_8 с ОСОБА_7. ОСОБА_4 поставил задачу прикрутить трубы к ємкостям, к которым надо было смонтировать трубопровод. Когда ребята монтировали бочку, он шайбы скручивал в мастерской, но они возле бочек были постоянко с ОСОБА_4, они были втроем. Когда ОСОБА_4 послал в мастерскую за болтами ОСОБА_8, тот пришел и ему сказал, что и надо флянец отрезать, что и чем обрезать не сказал, а только попросил прийти и показать, сколько надо обрезать и ушел. Закончив свою работу он только вышел из мастерской, слышно стало как заработала болгарка, раз, второй, а потом он услышал взрыв. Его тоже задело, он себя потушил, потом начал ребят тушить. Все посбегались и тоже тушили ребят. Потом ОСОБА_4 предложил ему поехать к ОСОБА_7 домой и сообщить им о случившемся, а потом он поехал в больницу. Разговор про инструктаж он слышал, это было возле бочки, ОСОБА_4 говорил, что ни курить, ни проводить сварочные работы категорически нельзя. В помещении механической мастерской предприятия инструктаж не проводился в тот день, и они нигде не расписывались. Его лечение полностью оплатило предприятие.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_19, пояснил, что он работает начальником службы безопасности ООО «Орияна-Агро». 21.11.11. он находился на машинном дворе примерно до 10 часов, после чего уехал домой. Он видел ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые монтировали трубопровод к емкостям для ГСМ на новой заправочной станции. Со слов директора ОСОБА_4 он знал, что с ними должен еще работать и ОСОБА_6, но его возле ОСОБА_8 и ОСОБА_7 он не видел. Он не видел возле ОСОБА_7 и ОСОБА_8 какого-либо электрического оборудования и не видел, чтобы они работали шлифовальной машинкой. В его присутствии ОСОБА_4 не проводил инструктаж ОСОБА_8 и ОСОБА_7, но периодически ОСОБА_4 к ним подходил, о чем-то говорил. ОСОБА_4 неоднократно уезжал с территории машинного двора по производственным вопросам. Примерно в 13 час. 15 мин. ОСОБА_20, который сменил его в тот день, по телефону сообщил о взрыве емкости и гибели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 По выходу на работу он видел взорвавшуюся емкость. Это была та емкость, которую перевезли на новую заправочную станцию второй, примерно в середине ноября 2011 года. 19.11.11. он был на машинном дворе, в первой половине дня видел там ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые уже занимались монтажом трубопровода. В конторе экономист ОСОБА_21 сказала, что к ней приходил ОСОБА_6, подписал договор. Она дала ему договоры на имя ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые те подписали в его присутствии на машинном дворе. Точно не может вспомнить, кому он отдал договора 21.11.11., или ОСОБА_21 или своему сменщику ОСОБА_20

В судебном заседании свидетель ОСОБА_22, пояснил, что он работает техником-механиком в ООО «Орияна-Агро». В день трагедии 21 ноября 2011 года он находился на больничном. За несколько дней до ухода на больничный он из дому в механическую мастерскую для работы принес свою личную угловую шлифовальную машинку производства фирмы «Интерскол» в корпусе серого цвета. В механической мастерской есть угловая шлифовальная машинка производства фирмы «Бош» в корпусе зеленого цвета, принадлежащая предприятию, но у нее круг меньшего диаметра, чем можно установить на его машинку, поэтому ему пришлось пользоваться своей. После окончания работы он положил свою машинку за дверь комнаты для аккумуляторов в механической мастерской. Он хотел забрать потом ее домой, но забыл, а затем ушел на больничный и машинка оставалась в аккумуляторной. О взрыве на машинном дворе ему сообщил 21.11.11. по телефону кто-то из учащихся местной школы. Охранник ОСОБА_23 подтвердил информацию о взрыве и сказал, что погибли ОСОБА_8 с ОСОБА_7 Когда он вышел на работу, кто-то из работников сказал, что емкость взорвалась из-за того, что ОСОБА_8 и ОСОБА_7 работали возле нее шлифовальной машинкой. В мастерской он видел машинку «Бош», принадлежащую предприятию, а свою не нашел и догадался, что ОСОБА_8 и ОСОБА_7 работали именно его шлифовальной машинкой. Как к ним попала его машинка, ему не известно, так как ключи от мастерской находятся на вахте.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_24, пояснил, что он работает оператором на зерновом току ООО «Орияна-Агро». Примерно за месяц до взрыва емкости он не помогал оператору АЗС ОСОБА_25 сливать остатки бензина с этой емкости, которую собирались перевозить на машинный двор. В тот день он находился на зерновом току. В первой половине дня ОСОБА_4 2-3 раза приезжал на зерновой ток. Примерно в 12 час. 15 мин. он услышал со стороны машинного двора взрыв. Позже узнал, что взорвалась емкость, в результате чего погибли ОСОБА_7 и ОСОБА_8 В летнее время на зерновом току ОСОБА_7 работал слесарем.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_26, пояснил, что по сути произошедшего ему ничего не известно. На предприятии по договору подряда с лета 2011 г. он и ОСОБА_27 строили для ООО «Орияна-Агро» помещения для новой заправочной станции на территории машинного двора. Одну емкость для ГСМ привезли на территорию новой заправочной станции еще летом. Примерно в середине ноября 2011 г. он по просьбе ОСОБА_4 помогал погружать, перевозить и разгружать еще одну емкость со старой заправочной станции. При погрузке, перевозке и разгрузке присутствовал ОСОБА_4. После перевозки емкости он с ОСОБА_28 выложили под нее подставки. Во время работ ощущался запах ГСМ от емкости, ОСОБА_4 предупреждал, чтобы они не курили возле емкости. 21.11.11., примерно 8 час. 30 мин., они с ОСОБА_27 прибыли на машинный двор, так как планировали выкладывать подставки под емкость для ГСМ, привезенную первой. ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_14 монтировали трубопровод к этим емкостям, при этом работали ключами, шлифовальной машинки у них не было. К ним часто подходил ОСОБА_4, но он не слышал, чтобы тот инструктировал работников. ОСОБА_6 попросил их заняться подставками под емкость после того, как они подсоединят трубопровод. Они с ОСОБА_27 отпросились у ОСОБА_4 с работы и покинули машинный двор примерно в 11 час. 30 мин. На тот момент он не видел у ОСОБА_7 и ОСОБА_8 шлифовальную машинку. Примерно через 1 час 1 час. 30 мин. он услышал со стороны машинного двора взрыв и позже узнал, что взорвалась емкость, ОСОБА_7 с ОСОБА_8 погибли, ОСОБА_14 получил телесные повреждения.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_29 пояснил, что до 01.11.11. он работал слесарем в ООО «Орияна-Агро», но после увольнения главный энергетик ОСОБА_30 периодически привлекал его для выполнения работ на предприятии. 21.11.11., примерно в 7 час. 30 мин. 8 час., он был на наряде и слышал, как директор ОСОБА_4 поручил ОСОБА_7 и ОСОБА_8 монтаж трубопровода к емкостям для ГСМ. Он не слышал, чтобы ОСОБА_4 на наряде проводил указанным лицам инструктаж. Потом он выполнял свою работу и не видел, чем занимались ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Примерно в 8 час. 30 мин. 9 час. он заходил в мастерскую и видел, как ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в комнате, соседней с аккумуляторной, что-то резали угловой шлифовальной машинкой. Он не обратил внимание, как выглядела шлифовальная машинка. Рядом с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 на тот момент никого не было. Он с ОСОБА_31 и ОСОБА_30 прокладывали на территории машинного двора кабель. Примерно около 13 часов они зашли в весовую, услышали с улицы хлопок и увидели за складом облако дыма. ОСОБА_4, охранники ОСОБА_23 и ОСОБА_20 побежали за склад, он остался на весовой, так как на территории после взрыва началась суматоха. Он не вышел потому, что оказывал помощь ОСОБА_31, которому от увиденного стало плохо. Почти сразу же он ушел домой и уже дома узнал, что на машинном дворе погибли ОСОБА_7 и ОСОБА_8 У заведующего мастерской ОСОБА_22 была в личной собственности угловая шлифовальная машинка российского производства.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_30, пояснил, что он работает главным энергетиком в ООО «Орияна-Агро». 21.11.11., примерно в 7 час. 30 мин., он был на наряде, который проводил директор ОСОБА_4 После наряда он видел, что ОСОБА_4 разговаривал о чем-то с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Он взял у охранника ключи от механической мастерской, где в электроцехе взял свой инструмент. Он открыл по просьбе ОСОБА_4 комнату, расположенную первой от центрального входа в мастерскую, слева. В этой комнате еще располагается вход в комнату для аккумуляторов. Это было примерно около 8 часов. Для чего это необходимо было, ОСОБА_4 не пояснил. Дальше он с ОСОБА_29. и ОСОБА_31 прокладывали кабель на машинном дворе, к емкостям для ГСМ он не подходил и чем занимались ОСОБА_7 и ОСОБА_8, не знает. В тот день они в основном работали на помещении весовой. Примерно в обеденное время зашли в весовую погреться, с улицы услышали хлопок, задрожала земля, над складом, за которым находились емкости для ГСМ, увидели дым. Охранники побежали к емкостям. Он побежал в мастерскую за огнетушителем, взял огнетушитель, начал тушить, но ему стало плохо от увиденного и он ушел домой.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_25, пояснил, что в ООО «Орияна-Агро» он работал до начала ноября 2011 г. оператором заправочной станции. В день трагедии он находился в Акимовском центре занятости населения и о том, что случилось узнал уже позже от односельчан, когда приехал домой. На станции были 2 емкости по 10 м.куб. Одна емкость не использовалась под ГСМ на протяжении примерно 10 лет, а во второй хранился бензин марки А-76. В период его работы на станции технические проверки емкостей не проводились. Емкость, в которой давно не было ГСМ, перевезли на машинный двор летом 2011 года. Емкость, в которой находился бензин, перевезли в ноябре 2011 года. ОСОБА_4 сказал, что до перевозки с емкости надо слить остатки бензина, дал в помощь ОСОБА_32 Из емкости они слили остатки бензина А-76 в количестве примерно 280 л. Они слили бензин через сливной кран, который врезан в торцевую часть емкости на небольшой высоте, примерно 25-30 см от нижней части емкости. Чтобы слить как можно больше бензина они после слива через кран с помощью домкрата сколько могли подняли противоположную крану сторону емкости. Имелись ли остатки бензина в жидком виде в емкости после этих операций, он не проверял, так как такое указание ему не давали. ОСОБА_4 не говорил ему открыть наливную горловину, поэтому емкость перевезли с закрытой наливной горловиной. Емкость не продували и не промывали, так как ОСОБА_4 и другие специалисты предприятия такого указания не давали. Через несколько дней с помощью крана емкость погрузили на трактор и увезли на машинный двор. Он присутствовал при погрузке емкости, которую при погрузке наклоняло в разные стороны, но бензин через флянец с трубой, с которой сняли разливной кран, не вытекал. Со старой заправочной станции ОСОБА_7 и ОСОБА_8 забирали составные части старого трубопровода, который был смонтирован к двум вышеуказанным емкостям до их перевозки. По указанию ОСОБА_4 он с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 выкопали из земли трубопровод, который забрали для переборки в механическую мастерскую. Проводился ли ОСОБА_7 и ОСОБА_8 инструктаж при направлении для работ на заправочной станции, он не знает, в его присутствии такой инструктаж не проводился. После взрыва он был на машинном дворе и может сказать, что взорвалась та емкость, которую перевезли второй и с которой перед перевозкой сливался бензин.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_9, пояснил, что он работает газосварщиком в ООО «Орияна-Агро». 21.11.11., примерно в 7 час. 30 мин., он был на наряде, который проводил директор ОСОБА_4 На наряде были ОСОБА_7 и ОСОБА_8, ОСОБА_6 не было. ОСОБА_4 сказал ОСОБА_7 и ОСОБА_8 помогать ОСОБА_6 в монтаже трубопровода к емкостям для ГСМ. В его присутствии ОСОБА_4 не говорил им использовать для работ шлифовальную машинку. Инструктаж в его присутствии ОСОБА_4 не проводил. После этого он находился в мастерской. В первой половине дня он видел ОСОБА_7 и ОСОБА_8 возле емкостей для ГСМ. Они крутили трубы, что-то замеряли, но он не видел, чтобы они работали шлифовальной машинкой. В основном он находился в мастерской. ОСОБА_6 в первой половине дня заходил в мастерскую, работал на токарном станке. В этот день он при изготовлении двери использовал шлифовальную машинку предприятия в корпусе зеленого цвета, которую взял в мастерской. Машинку никому, в том числе ОСОБА_8 и ОСОБА_7, не давал. Свой электроудлинитель он также никому не давал. Примерно в 12 часов ОСОБА_4 сказал газовым резаком подогреть и согнуть трубы. В 8 м от емкостей он газовым резаком грел трубы, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_24 их гнули. При этих работах присутствовал ОСОБА_4. Работы заняли примерно 15 минут, при этом ОСОБА_4 какой-либо инструктаж не проводил. Потом он выключил резак и ушел в мастерскую. Больше в первой половине дня он ОСОБА_4 не видел. Когда он резаком работал на улице, шлифовальную машинку возле емкостей не видел. Примерно около 13 часов он вышел из мастерской и хотел идти к емкостям, но услышал хлопок, увидел пламя, взметнувшееся над емкостью. Нижнюю часть емкости, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 он не видел. Примерно через 2 минуты он прибежал к емкости, где ОСОБА_4, охранник ОСОБА_23 и ОСОБА_6 оттаскивали от горевшей емкости мертвых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ОСОБА_23 из огнетушителя тушил емкость.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_33, пояснил, что он работает охранником в ООО «Орияна-Агро». 21.11.11. с 7 час. 30 мин. до 12 часов он был на территории машинного двора, после чего уехал домой обедать. Он видел на машинном дворе с 7 час. 30 мин. ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые монтировали трубопровод к емкостям для ГСМ на новой заправочной станции. Он периодически обходил территорию машинного двора, подходил к ОСОБА_7 и ОСОБА_8 При работах они использовали только гаечные ключи, бинт и краску. Они шлифовальной машинкой не работали и такой машинки он у них не видел. Иногда к ним подходил директор предприятия ОСОБА_4, шлифовальной машинки у них не было. Примерно в 12 час. 30 мин., когда он был у себя на хозяйственном дворе, услышал взрыв, увидел облако дыма над мастерской, приехал на машинный двор, где узнал, что взорвалась емкость, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 погибли.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_32., пояснил, что по июль 2011 г. он работал в ООО «Орияна-Агро» водителем. После увольнения он по просьбе или главного инженера ОСОБА_5, или директора ОСОБА_4 иногда выходил на работу. Примерно в середине октября 2011 г. он по просьбе ОСОБА_4 помог заправщику ОСОБА_25 слить с емкости на старой заправочной станции бензин. Чтобы слить как можно больше бензина, они с помощью домкрата. Весь ли бензин слили с бочки, не знает, это они не проверяли. Примерно через две недели после этого он по просьбе ОСОБА_4 помогал в погрузке-разгрузке и перевозке этой емкости на машинный двор предприятия. При разгрузке емкости с трубы емкости, к которой раньше был прикручен кран, капала какая-то жидкость, возможно бензин. Утром 21.11.11. ОСОБА_4 попросил его пробить 1 метр бетонной отмостки склада на машинном дворе под укладку электропровода. Примерно в 11 часов он подошел к емкостям на новой заправочной станции, возле которых находились ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Они вкапывали в землю металлический стояк для трубопровода, который должны были смонтировать к емкостям. Возле них он был примерно 5 минут. Никто шлифовальной машинкой не работал, там ее не было, а также не было никаких электрических проводов. Он взял металлический лом и ушел, больше к ним не подходил. Примерно в обеденное время он закончил работу, перенес рабочий инвентарь к весовой. К весовой подъехал ОСОБА_4, осмотрел выполненную им работу возле склада и когда они возвращались к весовой, раздался взрыв, над складом взметнулось пламя с облаком дыма примерно в том месте, где были емкости.

Вина ОСОБА_4 также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде:

- показаниями свидетеля ОСОБА_21 (Т.2,л.д.203);

- Трудовой книжкой ОСОБА_7 серии НОМЕР_1. В трудовой книжке имеется запись о работе с 23.05.11. по 01.11.11. слесарем по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования в ООО «Орияна-Агро», увольнении по согласию сторон на основании приказа № 75 от 01.11.11. (Т.1, л.д.189)

-Трудовой книжкой ОСОБА_8 серии НОМЕР_2. В трудовой книжке имеется запись о работе с 13.04.11. по 01.11.11. трактористом в ООО «Орияна-Агро», увольнении по согласию сторон на основании приказа № 73 от 01.11.11. ( Т.1, л.д.193)

-Журналом регистрации инструктажей по пожарной безопасности ООО «Орияна-Агро», согласно записей в котором последний инструктаж ОСОБА_8 проведен 13.04.11., последний инструктаж ОСОБА_7 проведен 23.05.11., инструктажи являлись вводными. Записи о проведении инструктажей ОСОБА_6 отсутствуют. (Т.1, л.д.202)

-Журналом регистрации инструктажей по вопросам пожарной безопасности в мастерской, гараже ООО «Орияна-Агро», согласно записей в котором последний инструктаж ОСОБА_7 проведен 16.03.11., последний инструктаж ОСОБА_8 проведен 13.04.11., инструктажи являлись первичными. Записи о проведении инструктажей ОСОБА_6 отсутствуют. (Т.1, л.д. 202)

-Инструкцией № 37 о мерах пожарной безопасности ООО «Орияна-Агро», утвержденной директором ООО «Орияна-Агро» ОСОБА_4 17.02.11., согласно которой: - все руководители структурных подразделений и рядовые работники проходят изучение и проверку знаний по вопросам пожарной безопасности (п.1.2); - в производственных, административных, складских и вспомогательных помещениях установить строгий противопожарный режим (определить и оборудовать место для курения, определить места и допустимое количество одновременного хранения зерна, фуража, сырья и готовой продукции, установить четкий порядок проведения огневых работ, порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы) и постоянно осуществлять контроль его строго соблюдения всеми работниками и обслуживающим персоналом (п.1.4); - ответственность за пожарную безопасность отдельных производственных объектов возлагается на их соответствующих руководителей, а на время отсутствия последних лиц, которые исполняют их обязанности (п.1.6); - ответственные лица за состояние пожарной безопасности обязаны обеспечить соблюдение на доверенных им участках работы установленного противопожарного режима (п.1.7.1).( Т.1, л.д.207)

-Приказом ООО «Орияна-Агро» № 9/2 от 15.03.11. «О назначении ответственных за пожарную безопасность», которым ответственными за пожарную безопасность назначены: по механической мастерской, автогаражу ОСОБА_22; по механизированному отряду, складу ГСМ ОСОБА_5. Приказ подписан директором ОСОБА_4 (Т.1, л.д.221)

-Должностной инструкцией главного инженера ООО «Орияна-Агро», утвержденной директором ООО «Орияна-Агро» ОСОБА_4 17.02.11., согласно которой: - главный инженер непосредственно подчиняется руководителю предприятия (п.4);- главный инженер осуществляет контроль за выполнением правил и норм по охране труда, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований органов государственного надзора за охраной труда (п.5);- при отсутствии главного инженера его обязанности исполняет лицо, назначенное приказом руководителя, которое получает соответствующие права и несет ответственность за надлежащее выполнение возложенных на него обязанностей. (Т.1, л.д.222)

-Приказом (распоряжением) ООО «Орияна-Агро» № 02 от 17.02.11. о приеме на работу ОСОБА_5 с 17.02.11. главным инженером с исполнением обязанностей инженера по охране труда.(Т.1, л.д.225)

-Должностной инструкцией инженера по охране труда ООО «Орияна-Агро», утвержденной директором ООО «Орияна-Агро» ОСОБА_4 17.02.11., согласно которой: - инженер по охране труда подчиняется непосредственно руководителю предприятия (п.3); - инженер по охране труда проводит вводный инструктаж (обучение) по вопросам охраны труда работников предприятия, организует проверку их знаний (п.9);- инженер по охране труда осуществляет контроль за соблюдением работниками технологических процессов, правил обращения с машинами, механизмами, оборудованием и иными средствами производства в соответствии с требованиями относительно охраны труда (п.10); - при отсутствии инженера по охране труда его обязанности исполняет лицо, назначенное приказом руководителя, которое получает соответствующие права и несет ответственность за надлежащее выполнение возложенных на него обязанностей. (Т.1, л.д.226)

-Копией протокола № 17/10 общего собрания участников ООО «Орияна-Агро» от 17.11.10., согласно которой директором ООО «Орияна-Агро» назначен ОСОБА_4 с 17.11.10.(Т.1, л.д.227)

-Приказом ООО «Орияна-Агро» № 97 от 17.11.10., согласно которому ОСОБА_4 приступает к исполнению обязанностей директора ООО «Орияна-Агро». (Т.1, л.д.229)

-Должностной инструкцией директора ООО «Орияна-Агро», согласно которой: - директор определяет, формулирует, планирует, осуществляет и координирует все виды деятельности предприятия (п.1); - директор предприятия организует производственно-хозяйственную деятельность предприятия (п.6); - директор предприятия принимает меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, наилучшему использованию безопасных и благоприятных условий труда, соблюдения требований законодательства об охране труда (п.7). Инструкция подписана ОСОБА_4 17.11.10. (Т.1, л.д.230)

-Журналом регистрации инструктажей по вопросам охраны труда на рабочем месте - в мастерской ООО «Орияна-Агро», согласно записей в котором последний инструктаж ОСОБА_7 проведен 12.07.11. (внеплановый инструктаж), последний инструктаж ОСОБА_8 проведен 13.04.11. (первичный инструктаж). Записи о проведении инструктажей ОСОБА_6 отсутствуют. (Т.1, л.д.202)

-Журналом регистрации инструктажей по вопросам охраны труда на рабочем месте - в механическом отряде ООО «Орияна-Агро», согласно записей в котором последний инструктаж ОСОБА_8 проведен 05.10.11. (внеплановый инструктаж), инструктажи ОСОБА_7 не проводились. Записи о проведении инструктажей ОСОБА_6 отсутствуют.(Т.1, л.д.202)

-Журналом регистрации инструктажей по вопросам охраны труда на рабочем месте на зерновом току ООО «Орияна-Агро», согласно записей в котором последний инструктаж ОСОБА_7 проведен 23.06.11. (первичный инструктаж), инструктажи ОСОБА_8 не проводились. Записи о проведении инструктажей ОСОБА_6 отсутствуют. (Т.1, л.д.202)

-Журналом регистрации вступительного инструктажа по вопросам охраны труда в ООО «Орияна-Агро», согласно записей в котором последний инструктаж ОСОБА_8 проведен 13.04.11., ОСОБА_7 23.05.11. Записи о проведении инструктажей ОСОБА_6 отсутствуют.(Т.1, л.д.202)

-Протоколом заседания комиссии ООО «Орияна-Агро» по проверке знаний по вопросам охраны труда от 08.09.10., в котором отсутствуют данные о проверке знаний у ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (Т.1, л.д.231)

-Протоколом № 1 заседания комиссии ООО «Орияна-Агро» по проверке знаний по вопросам охраны труда, безопасности жизнедеятельности от 02.04.11., в котором отсутствуют данные о проверке знаний у ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (Т.1, л.д.232)

-Протоколом № 1/1 заседания комиссии ООО «Орияна-Агро» по проверке знаний по вопросам охраны труда, безопасности жизнедеятельности от 04.04.11., в котором отсутствуют данные о проверке знаний у ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (Т.1, л.д.233)

-Протоколом № 2 заседания комиссии ООО «Орияна-Агро» по проверке знаний по вопросам охраны труда, безопасности жизнедеятельности от 24.05.11., в котором отсутствуют данные о проверке знаний у ОСОБА_6 и ОСОБА_7, у тракториста ОСОБА_8 проверены знания инструкции по охране труда, по технике безопасности, пожарной безопасности, оказанию первой помощи. (Т.1, л.д.234)

-Трудовым договором от 23.05.11. между работодателем ООО «Орияна-Агро» и работником ОСОБА_7, согласно которому ОСОБА_7 принят на работу слесарем по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования. (Т.1, л.д.238)

-Контрольным листом о прохождении инструктажа по технике безопасности ОСОБА_7 от 23.05.11., согласно которому ОСОБА_7 прошел вводный инструктаж применительно к профессии тракториста и инструктаж на рабочем месте.(Т.1, л.д.239)

-Приказом ООО «Орияна-Агро» № 75 от 01.11.11. о прекращении трудового договора с ОСОБА_7 по согласию сторон, подписанным руководителем предприятия ОСОБА_4 (Т.1, л.д.240)

-Трудовым договором от 13.04.11. между работодателем ООО «Орияна-Агро» и работником ОСОБА_8, согласно которому ОСОБА_8 принят на работу трактористом.(Т.1, л.д.244)

-Контрольным листом о прохождении инструктажа по технике безопасности ОСОБА_8 от 13.04.11., согласно которому ОСОБА_8 прошел вводный инструктаж и инструктаж на рабочем месте.(Т.1, л.д.245)

-Приказом ООО «Орияна-Агро» № 73 от 01.11.11. о прекращении трудового договора с ОСОБА_8 по согласию сторон, подписанным руководителем предприятия ОСОБА_4 (Т.1, л.д.246)

-Заявлением ОСОБА_8 от 17.11.11. на имя директора Акимовского районного центра занятости о предоставлении статуса безработного, на котором имеется резолюция директора центра занятости от 17.11.11. о предоставлении статуса безработного.(Т.2, л.д.5)

-Копией диплома НОМЕР_3 от 30.06.05. квалифицированного работника на имя ОСОБА_8 об окончании в 2005 г. ПТУ № 51 пгт Акимовка и получении профессии слесаря по ремонту автомобилей, водителя автомобиля категории «С». (Т.2, л.д.6)

-Заявлением ОСОБА_7 от 15.11.11. на имя директора Акимовского районного центра занятости о предоставлении статуса безработного, на котором имеется резолюция директора центра занятости от 15.11.11. о предоставлении статуса безработного.( Т.2, л.д.7)

-Копией свидетельства 0051 на имя ОСОБА_7 об обучении по программе подготовки тракториста-машиниста и удостоверения тракториста-машиниста НОМЕР_4 от 18.05.11.(Т.2, л.д.8)

-Приказом ООО «Орияна-Агро» № 71 от 01.11.07. об увольнении ОСОБА_6 с работы, согласно которому ОСОБА_6 наладчик сельскохозяйственных машин и оборудования уволен с 01.11.07. по соглашению сторон. (Т.2, л.д.12)

-Уставом ООО «Орияна-Агро» в новой редакции, прошедшей государственную регистрацию 01.04.11., согласно которому: - директор осуществляет текущее руководство Обществом (п.4.2.1); - директор Общества формирует коллектив работников Общества и организует его работу; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников общества (п.4.2.4). (Т.2, л.д.28)

-Копией листка нетрудоспособности, согласно которому ОСОБА_5. находился на амбулаторном лечении с 17.11.11. по 12.12.11. включительно.(Т.2, л.д.186)

-Копией приказа ООО «Орияна-Агро» № 92 от 06.12.11. об увольнении директора ОСОБА_4 с работы. (Т.3, л.д.32)

-Заключением судебной экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов № 350 от 28.12.11., согласно которому на марлевом тампоне (производились смывы с внутренней части взорвавшейся емкости) выявлены следы измененного светлого нефтепродукта (бензина, керосина, дизельного топлива), вид которого установить не возможно. (Т.2, л.д.46)

-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 178 от 19.12.11., согласно которому: - у ОСОБА_6 имелся термический ожог пламенем лица и шеи ІІ-ІІІА степени, общей площадью около 5 %, заживший с образованием рубца; - ожог квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья; - ожог образовался в результате действия высокой температуры пламени, не исключается возможность его образования 21.11.11. при взрыве емкости; - рубец на лице ОСОБА_6 считается изгладимым. (Т.2, л.д.53)

-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 181 от 30.12.11., согласно которому: - у ОСОБА_4 обнаружены рубцы правой кисти и правого предплечья; - не исключается возможность их образования на месте заживших ожоговых ран, образовавшихся в результате действия высокой температуры; - раны, на месте которых образовались рубцы, квалифицируются как легкие телесные повреждения; - не исключается возможность их образования 21.11.11. при тушении пожара. (Т.2, л.д.59)

-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 32 от 14.01.12., согласно которому ОСОБА_7 от удара вырванной взрывом торцевой части корпуса емкости от ГСМ и действия высокой температуры пламени получил: закрытую тупую травму грудной клетки, выразившуюся оскольчатым компрессионным переломом тела и дуг 5-го грудного позвонка с повреждением связочного аппарата и кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками спинного мозга на этом уровне, полными поперечными переломами 3-5 ребер слева по околопозвоночной линии, линейным переломом левой лопатки, ушибами легких, массивными кровоизлияниями в мягких тканях спины слева, квалифицируемую в зависимости от клинического течения либо как тяжкое телесное повреждение, либо как повреждение средней степени тяжести; термические ожоги кожи лица и задней поверхности тела 2-3Б степени, занимающие около 35 % поверхности тела, степень тяжести которых установить не представляется возможным; открытую проникающую черепно-мозговую травму, выразившуюся многооскольчатым паутинообразным переломом костей свода и основания черепа с повреждениями теменных, височных, лобной, клиновидной и затылочной костей, сквозными повреждениями твердой мозговой оболочки, очагами размозжения, ушиба головного мозга на конвекститальной поверхности левой теменной, височной долей и на основании правой затылочной доли, диффузным субарахноидальным кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками, точечными кровоизлияниями в ткани головного мозга, кровоизлияниями в мягких тканях, рваной раной волосистой части головы, кровоподтеками в области глаз, осложнившуюся отеком, дислокацией головного мозга, квалифицируемую как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшую наступление смерти ОСОБА_7 на месте происшествия. (Т.2, л.д.65)

-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 33 от 14.01.12., согласно которому ОСОБА_8 от удара вырванной взрывом торцевой части корпуса емкости от ГСМ с последующим падением и ударом областью лица о землю и от действия высокой температуры пламени получил: термические ожоги кожи головы, туловища, нижних конечностей ІІІ-ІV степени, занимающие около 62 % поверхности тела, степень тяжести которых установить не представляется возможным; открытую проникающую черепно-мозговую травму, выразившуюся оскольчатыми переломами костей мозгового и лицевого отделов черепа с повреждениями теменных, височных, затылочной, клиновидной, скуловых, правой верхнечелюстной костей и костей носа, двумя переломами нижней челюсти, сквозными повреждениями твердой мозговой оболочки, диффузным субарахноидальным кровоизлиянием, множественными кровоизлияниями в мягких покровах головы, ушибленной раной левой височно-затылочной области, очагами размозжения и ушиба левого полушария головного мозга, осложнившуюся отеком, дислокацией головного мозга, квалифицируемую как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшую наступление смерти ОСОБА_8 на месте происшествия.( Т.2, л.д.74)

-Заключением судебной пожарно-технической экспертизы № 2 от 16.01.12., согласно которому: - 21.11.11. на территории ООО «Орияна-Агро» произошел объемный химический взрыв паровоздушной смеси (паров бензина с воздухом); - причиной взрыва послужило воспламенение паровоздушной смеси (паров бензина с воздухом), находившейся в емкости, вследствие воздействия тепловой энергии искр, образовавшихся вследствие проведения резания металлической трубы при помощи угловой шлифовальной машинки; - ОСОБА_8, проводивший огневые работы, нарушил требования «Правил пожарной безопасности в Украине»: проводил огневые работы у емкости, в которой находились остатки (пары) легковоспламеняющейся жидкости (п.8.1.1.17); проводил огневые работы у емкости, которая не была приведена во взрывобезопасное состояние к началу этих работ (п.8.1.1.6); проводил огневые работы, не перекрыв кран для исключения попадания раскаленных частей металла в емкость (п.8.1.1.9); - нарушение пунктов 8.1.1.6, 8.1.1.9, 8.1.1.17 ППБУ находятся в причинной связи с возникновением взрыва; - за соблюдение правил пожарной безопасности на объекте, где проводились работы по монтажу трубопровода для нефтепродуктов к емкостям, на момент выполнения этих работ был ответственен директор ООО «Орияна-Агро» ОСОБА_4 ( Т.2,л.д.84).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.272 УК Украины, как нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, повлекшее гибель людей.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого, который ранее не судимый, чистосердечно раскаялся, а также активно содействовал раскрытию преступления и установления истины по делу, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, что является обстоятельством смягчающим наказание, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, оказал помощь потерпевшим непосредственно после совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4, судом не установлено.

Учитывая, что при проведении экспертизы экспертами НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области возмещению подлежат лишь расходные материалы, а данных об этом в материалах дела отсутствуют, при этом указана только общая стоимость исследования, но не указана стоимость исспользуемых расходных материалов при проведении экспертизы, на основании ст. ст. 91, 92 УПК Украины суд считает, что судебные издержки по выполнению экспертизы по делу не подлежат взысканию.

Гражданский иск Прокурора Акимовского района в интересах государства в лице Акимовской районной госадминистрации на сумму 6345,20 гривен удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 1 год.

С применением ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного основного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства в лице Акимовской районной госадминистрации ( УДК в Запорожской области ОКПО 02140834, МФО 813015, р/с 31413637800016) деньги, потраченные Акимовской ЦРБ на лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_14 в размере 6345,20 ( шесть тысяч триста сорок пять) гривен 20 копеек.

Вещественные доказательства по делу: - угловая шлифовальная машинка «Интерскол»; 2 гаечных ключа; смыв и контрольный смыв вещества с внутренней части взорвавшейся емкости; журнал регистрации инструктажей по пожарной безопасности ООО «Орияна-Агро»; журнал регистрации инструктажей по вопросам пожарной безопасности в мастерской, гараже ООО «Орияна-Агро»; журнал регистрации инструктажей по вопросам охраны труда на рабочем месте - в мастерской ООО «Орияна-Агро»; журнал регистрации инструктажей по вопросам охраны труда на рабочем месте - в механическом отряде ООО «Орияна-Агро»; журнал регистрации инструктажей по вопросам охраны труда на рабочем месте на зерновом току ООО «Орияна-Агро»; журнал регистрации вступительного инструктажа по вопросам охраны труда в ООО «Орияна-Агро»; платежные ведомости ООО «Орияна-Агро» за февраль 2009 г. ноябрь 2010 г., апрель 2011 г.- ноябрь 2011 г.; дело с приказами ООО «Орияна-Агро» №№3-88 по личному составу 2007 г.; трудовая книжка ОСОБА_7; трудовая книжка ОСОБА_8 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Акимовского района (Т.1, л.д., л.д.183, 190, 194, 205; Т.2, л.д.13)- вернуть по принадлежности ООО " Орияна Агро".(Акимовский р-н, с.Волчанское, ул.Молодежная, д.22)

Вещественные доказательства по делу: - договор подряда № 01/19.11/2011 между ООО «Орияна-Агро» и ОСОБА_6 от 19.11.11.; договор подряда № 02/19.11/2011 между ООО «Орияна-Агро» и ОСОБА_7 от 19.11.11.; договор подряда № 03/19.11/2011 между ООО «Орияна-Агро» и ОСОБА_8 от 19.11.11.; инструкция № 37 о мерах пожарной безопасности ООО «Орияна-Агро»; инструкция о мерах пожарной безопасности в гараже ООО «Орияна-Агро»; инструкция о мерах пожарной безопасности на складах легковоспламеняющихся и горючих жидкостей в ООО «Орияна-Агро»; приказ ООО «Орияна-Агро» № 9/2 от 15.03.11. «О назначении ответственных за пожарную безопасность»; должностная инструкция главного инженера ООО «Орияна-Агро»; должностная инструкция экономиста ООО «Орияна-Агро»; должностная инструкция техника-механика ООО «Орияна-Агро»; приказ (распоряжение) ООО «Орияна-Агро» № 02 от 17.02.11. о приеме на работу ОСОБА_5; должностная инструкция инженера по охране труда ООО «Орияна-Агро»; копия протокола № 17/10 общего собрания участников ООО «Орияна-Агро» от 17.11.10.; приказ ООО «Орияна-Агро» № 97 от 17.11.10.; должностная инструкция директора ООО «Орияна-Агро»; протокол заседания комиссии ООО «Орияна-Агро» по проверке знаний по вопросам охраны труда от 08.09.10.; протокол № 1 заседания комиссии ООО «Орияна-Агро» по проверке знаний по вопросам охраны труда, безопасности жизнедеятельности от 02.04.11.; протокол № 1/1 заседания комиссии ООО «Орияна-Агро» по проверке знаний по вопросам охраны труда, безопасности жизнедеятельности от 04.04.11.; протокол № 2 заседания комиссии ООО «Орияна-Агро» по проверке знаний по вопросам охраны труда, безопасности жизнедеятельности от 24.05.11.; свидетельство о проверке знаний по вопросам охраны труда № 13 от 24.05.11. на имя ОСОБА_8; заявление ОСОБА_7 от 23.05.11. в ООО «Орияна-Агро» о приеме на работу; приказ (распоряжение) ООО «Орияна-Агро» № 31 от 23.05.11. о приеме на работу ОСОБА_7; трудовой договор от 23.05.11. между ООО «Орияна-Агро» и ОСОБА_7; контрольный лист о прохождении инструктажа по технике безопасности ОСОБА_7 от 23.05.11.; приказ ООО «Орияна-Агро» № 75 от 01.11.11. о прекращении трудового договора с ОСОБА_7; заявление ОСОБА_7 от 01.11.11. об увольнении с работы; заявление ОСОБА_8 от 13.04.11. в ООО «Орияна-Агро» о приеме на работу; приказ (распоряжение) ООО «Орияна-Агро» № 20 от 13.04.11. о приеме на работу ОСОБА_8; трудовой договор от 13.04.11. между ООО «Орияна-Агро» и ОСОБА_8; контрольный лист о прохождении инструктажа по технике безопасности ОСОБА_8 от 13.04.11.; приказ ООО «Орияна-Агро» № 73 от 01.11.11. о прекращении трудового договора с ОСОБА_8; заявление ОСОБА_8 от 01.11.11. об увольнении с работы; гарантийный талон 0025959 на инструмент компании «BOSCH» РWS750-125 от 08.12.10.; акт контрольной проверки инвентаризации необоротных активов ООО «Орияна-Агро» на 01.11.11.; расходная накладная Рнк/Z1-0004217 от 08.12.10.; заявление ОСОБА_8 от 17.11.11. в Акимовский РЦЗ о предоставлении статуса безработного; копия диплома квалифицированного работника на имя ОСОБА_8; заявление ОСОБА_7 от 15.11.11. в Акимовский РЦЗ о предоставлении статуса безработного; копия удостоверения тракториста-машиниста на имя ОСОБА_7; Устав ООО «Орияна-Агро» - находящиеся в уголовном деле (Т.1, л.д.205; Т.2, л.д., л.д.4, 13, 20, 27) - оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: емкость для хранения ГСМ объемом 10 м.куб. которая находится на хранении в ООО «Орияна-Агро» (Акимовский р-н, с.Волчанское, ул.Молодежная, д.22) (Т.1, л.д., л.д.42, 43)- оставить по принадлежности ООО «Орияна-Агро».

Снять арест с имущества ОСОБА_4, (дом, земельный участок, автомобиль), который был наложен постановлением помощника прокурора Акимовского района младшим советником юстиции Якимнюк С.А. 30.01.2012 года. (Т.3, л.д., л.д.1, 9-10, 14-15, 19-20).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.

Суддя:Т. В. Нестеренко