Рішення № 23835919, 08.12.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

08.05.2012 10:51:18 Справа № 2/819/8439/11

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

08.12.2011 м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, страхової компанії «Страхова група «ТАС»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, який уточнила, та в якому зазначає, що 20 жовтня 2010 року, близько 15 години 30 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул.Радянській в с.Кірове Оріхівського району Запорізької області, в напрямку від вул. Запорізької до вул. Воровського, зі швидкістю близько 45 км/год. В цей же час, в тому ж напрямку, по правому краю проїзної частини рухався пішохід ОСОБА_4

В ході руху, в районі будинку № 38 по вищевказаній вулиці, водій ОСОБА_3, маючи об'єктивну здатність своєчасно виявити на проїзній частині пішохода ОСОБА_4 і маючи при цьому технічну можливість запобігти наїзду на нього, необхідних мір для зниження швидкості, аж до зупинки транспортного засобу не прийняв, а також не вибрав безпечний інтервал для безпечного об'їзду пішохода.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

В результаті порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

За даним фактом слідчим відділом Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було порушено кримінальну справу № 4221027 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України від 21.10.2010 року. В ході розслідування даної кримінальної справи обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено судову психіатричну експертизу, за результатами якої ОСОБА_3 був визнаний таким, що на момент вчинення злочину, внаслідок психічної хвороби не міг керувати своїми діями, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. За наслідками розслідування даної кримінальної справи вона в порядку ст.417 КПК України була направлена до Оріхівського районного суду з постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта, син позивача ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з багатооскольчатими переломами кісток черепа, крововиливами над і під оболонки головного мозку. Відкрита черепно-мозкова травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя та знаходиться в прямому причинному зв'язку з його смертю. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №179403, виданим 21 жовтня 2010 року.

Позивач неодноразово зверталася до ОСОБА_3 з проханням про відшкодування матеріальних збитків, та компенсацію її витрат на поховання сина. Але останній виплатив лише 1000 грн., після чого відмовився добровільно відшкодувати спричинені збитки.

На організацію похорон та поховання сина нею були витрачені кошти в сумі 12 946, 72 грн. За представництво її інтересів у суді вона звернулася за юридичною допомогою до адвоката та сплатила за це 600 грн.

Внаслідок смерті єдиного сина їй спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що вона втратила сенс свого життя. Виховувала сина без батька, вклала в нього всю свою любов, він був єдиною опорою та підтримкою для неї, жила заради сина. Внаслідок смерті своєї дитини перенесла сильне душевне потрясіння, та після похорону сина потрапила до лікарні. Тепер назавжди позбавлена можливості вести звичний спосіб життя, працювати, спілкуватися з близькими та знайомими. В неї погіршився сон, стала знервована та змушена постійно приймати заспокійливі засоби. Тому спричинену моральну шкоду оцінила в 100 000 грн.

Прохає стягнути з відповідача ОСОБА_3, а також зі страхової компанії «Страхова група «ТАС»матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач, адвокат позивача на позові наполягають, прохають стягнути, з урахуванням сплаченої страховою компанією «Страхова група «ТАС»матеріальної шкоди, матеріальну шкоду з ОСОБА_3 - 7656, 72 грн, моральну шкоду із страхової компанії 2550 грн., з ОСОБА_3 -100 000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами згоден частково, повністю згоден із сумою матеріальної шкоди, не згоден із розміром моральної шкоди, вважає за доцільним стягнути 10 000 грн. в рахунок моральної шкоди.

Представник страхової компанії в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про день слухання справи повідомлені в установлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням.

Заслухавши позивача, її адвоката, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.02.2011 року до відповідача ОСОБА_3 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі строгим наглядом за скоєння суспільно-небезпечних діянь, з приводу яких порушено кримінальну справу за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки руху особою, яка керувала транспортним засобом, якщо вони потягли смерть потерпілого.

Вказана постанова набрала чинності. Цивільний позов при розгляді вказаної справи не розглядався.

Згідно із ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, ч.2 ст. 1187 ЦПК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Так було встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в страховій компанії «Страхова група «ТАС», згідно з полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5107674.

Згідно із п.3 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з яким шкода, заподіяна життю чи здоров'ю потерпілого, відшкодовується страховою компанією в рамках ліміту відповідальності у 51000 грн.

Згідно з п.3 ст.22 цього Закону, потерпілому відшкодовується також моральна шкода у випадках зазначених у п.п.1-2 ст.23 ЦК України (моральні та фізичні страждання через отримані травми та моральні страждання через вчинення неправомірних дій відносно потерпілого) та у рамках суми, що не перевищує 5% ліміту від 51000, що дорівнює 2550 грн., яку необхідно стягнути зі страхової компанії.

Так як страхова компанія «Страхова група «ТАС»відшкодувала позивачу ОСОБА_2 матеріальну шкоду частково в сумі 5 194, 00 грн. відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», залишок матеріальної шкоди необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 в розмірі 7 656 грн. 72 коп., які підтверджені чеками, квитанціями, представленими позивачем в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Так, в судовому засіданні встановлено, що злочином ОСОБА_5 спричинено моральної шкоди позивачу, яка полягає у душевних стражданнях, які переслідують її в зв»язку із втратою єдиного сина, якого вона виховувала одна без батька, який був її опорою і надією. Це не могло не вплинути на її психологічний стан, стан морального дискомфорту, на її відношення та нормальні життєві зв.язки, вона повинна додавати додаткові зусилля щоб жити повноцінним життям

З викладеного видно, що позивачу неправомірними діями відповідача завдано моральної шкоди. Суд вважає можливим задоволення вимог позивача про стягнення моральної шкоди частково -в розмірі 67 450 грн., в задоволенні решти вимог про стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового засідання і підлягають частковому задоволенню.

Також підлягають стягненню витрати на правову допомогу позивачу, тобто за представництво в суді, в розмірі 600 грн., згідно розрахунку, представленому в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10 ,11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 988-990, 1166, 1167,1187, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 7 656 грн.72 коп., витрати на правову допомогу (представництво в суді) в розмірі 600 грн.

Стягнути з страхової компанії «Страхова група «ТАС»на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 67 450 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. в державний бюджет Оріхівського району, 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211, призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Плечищева О.В.