Рішення № 23834799, 03.05.2012, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 204/1267/2012

Провадження по справі № 2/204/359/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого -судді Дєдова С.М., розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

Встановив:

13.04.2012 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача в порядку регресу 18 007,14 грн. страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 214,60 грн. судового збору, свої вимоги пояснює тим, що 21.11.2010 р. о 10:00 год. в м. Гайсині по вул. 1-го Травня ОСОБА_1, керуючи автомобілем «АЗЛК-2140»№ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з належним ОСОБА_2 автомобілем «ВАЗ-21099»НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого, зокрема, автомобіль «ВАЗ-21099»№ НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу яких згідно висновку експертного дослідження № 372П-12 від 13.12.2010 р. складає у розмірі 22 208,57 грн. з ПДВ, ПАТ «СТ «ТАС»на підставі договору добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту та заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування відшкодувало завдану відповідачем матеріальну шкоду у розмірі 18 007,14 грн. й отримало право вимоги до відповідача на зазначену суму.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі (а.с.58).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати без нього (а.с.54).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 21.11.2010 р. о 10:00 год. в м. Гайсині по вул. 1-го Травня ОСОБА_1, керуючи автомобілем «АЗЛК-2140»№ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з належним ОСОБА_2 автомобілем «ВАЗ-21099»НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого, зокрема, автомобіль «ВАЗ-21099»НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу яких згідно висновку експертного дослідження № 372П-12 від 13.12.2010 р. складає у розмірі 22 208,57 грн. з ПДВ, ПАТ «СТ «ТАС»на підставі договору добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту та заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування відшкодувало завдану відповідачем матеріальну шкоду у розмірі 18 007,14 грн. й отримало право вимоги до відповідача на зазначену суму.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 993 ЦК України, згідно з якою, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки;

- ст.1166 ЦК України, якою визначено, що майнова шкода, завдана, зокрема майну фізичної, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;

- ч.ч. 1, 2 ст.1187 ЦК України, відповідно до якої, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльністю, пов'язаною з використанням, зокрема транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом;

- ст. 27 Закону України «Про страхування», за якою, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, 21.11.2010 р. о 10:00 год. в м. Гайсині по вул. 1-го Травня винними неправомірними діями ОСОБА_1 заподіяно шкоду майну ОСОБА_2, яку він добровільно відшкодовувати відмовляється, на підставі договору добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту та заяви про виплату страхового відшкодування ПАТ «СТ «ТАС»відшкодувало шкоду в розмірі 18 007,14 грн. й отримало право вимоги до ОСОБА_1 на зазначену суму, то необхідно в порядку регресу стягнути її з відповідача на користь позивача примусово.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати: 214,60 грн. судового збору.

Висновки суду, крім письмових пояснень позивача, підтверджуються ще й таким:

- копією постанови Гайсинського районного суду №3-2362/2010 від 06.12.2010 р., з якої видно, що 21.11.2010 р. о 10:00 год. в м. Гайсині по вул. 1-го Травня ОСОБА_1, керуючи автомобілем «АЗЛК-2140»№ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099»НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби технічно пошкоджено (а.с.9);

- копією висновку експертного дослідження № 372П-12 від 13.12.2010 р., з якого видно, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу належного ОСОБА_2 автомобіля «ВАЗ-21099»НОМЕР_2 складає у розмірі 22 208,57 грн. (а.с.а.с.13-16);

- копією страхового акта № 12094В/02/2011, з якого видно, що розмір страхового відшкодування становить 18 007,14 грн. (а.с.7);

- платіжним дорученням №18840 від 18.05.2011 р., з якого видно, що ПАТ «СТ «ТАС»відшкодувало шкоду в розмірі 18 007,14 грн. й отримало право вимоги до ОСОБА_1 на зазначену суму (а.с.6);

- копією протоколу огляду транспортного засобу від 08.12.2010 р., в якому зазначено перелік технічних пошкоджень автомобіля ВАЗ-21099»НОМЕР_2 (а.с.а.с.21-30);

- платіжними дорученнями №22506 від 06.03.2012 р., з якого видно, що ПАТ «СТ «ТАС» сплачено 214,60 грн. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(код ЄДРПОУ 30115243, , 03062, м.Київ, просп. Перемоги, буд. 65, р/р №26500422 в ПАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 300335) 18 007 (вісімнадцять тисяч сім) гривень 14 копійок страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(код ЄДРПОУ 30115243, , 03062, м.Київ, просп. Перемоги, буд. 65, р/р №26500422 в ПАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 300335) 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: