Рішення № 23834697, 13.04.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/1733/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Григоренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач 19.03.2012 г. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідач як фізична особа уклав з банком договір № SIXRRX 12260253 від 03.08.2007 р. та отримав кредит у розмірі 3600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 03.08.2008 р. Кошти були отримані відповідачем. За умовами договору останній зобов'язаний щомісячно здійснювати сплату платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг. Станом на 05.12.2011 р. відповідач має заборгованість у розмірі 44487-38 грн., в тому числі: 3600 грн. - заборгованість за кредитом, 19 051-98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1058-40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 18 182-36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2 094-64 грн. (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, за письмовою заявою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує розглянути справу в заочному порядку на підставі наданих доказів у справі, наслідки винесення заочного рішення відомі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, у встановленому законом порядку за місцем реєстрації. Письмові заперечення з боку відповідача до суду не надходило.

Справа розглядалася за відсутності відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити частково.

Судом встановлено, що відповідач, як фізична особа уклав з позивачем ПАТ комерційний банк "ПриватБанк", який є правонаступником ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк", кредитний договір № SIXRRX 12260253 від 03.08.2007 р. на суму 3600 грн. зі сплатою 12% на рік, на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 03.08.2008 р. (а.с.4-8). За умовами договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, винагороду банку щомісячно в сумі 408-34 грн. Факт укладення договору та отримання кредиту підтверджено належними доказами, сумнівів не викликає. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує.

Станом на 05.12.2011 р. заборгованість за кредитним договором відповідача складає 3600 грн. - заборгованість за кредитом, 19051-98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1058-40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, нарахована пеня 18 182-36 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2 094-64 грн. як процентна складова - 5% від суми заборгованості.

За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як встановлено судом, заборгованість, яка утворилася станом на 05.12.2011 р. та не погашається відповідачем до теперішнього часу є односторонньою відмовою від виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 3 600 грн., за простроченими процентами 19051-98 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1058-40 грн., всього суму 23710 грн. 38 коп. задовольнити у повному обсязі, оскільки доводи позивача обґрунтовані належними доказами, відповідають вимогам чинного цивільного законодавства та укладеному між сторонами договору.

Відповідно до правил, встановлених ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У договорі передбачена неустойка у вигляді пені та штрафу одночасно. Штраф передбачений у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 5% від суми заборгованості, що становить 2 094-64 грн.

За розрахунком позивача пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає 18 182-36 грн. Оскільки розмір неустойки (в даному разі пені) значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Правила ст. 551 Цивільного Кодексу направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника. Розмір неустойки - пені, який більш ніж в п'ять разів перевищує розмір кредиту є неспіврозмірним отриманому кредиту та вимоги про стягнення пені суд вважає необхідним задовольнити частково, у розмірі 20% від заявлених у позові, а саме 3636 грн. 47 коп.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачем не виконуються договірні умови за кредитним договором та порушуються грошові зобов'язання, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості у загальному розмірі 29941 грн. 49 коп.( 3600 +19051,98 +1058,40 +500 грн.+ 2094,64 +3636,47).

Судові витрати, сплачені при зверненні позивача до суду - судовий збір стягується з відповідача на користь позивача пропорційно до суми задоволених вимог 67,3%, що складає 299 грн. 40 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. ст. 259, 509, 525-527, 551, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", місце знаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, суму заборгованості у розмірі 29941 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", місце знаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати у розмірі 299 грн. 40 коп.

У задоволенні іншої частин вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: