Рішення № 23834487, 19.04.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/1124/2012

Провадження № 2/0306/431/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 19.04.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого -судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що між закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 06.12.07 р. було укладено кредитний договір № VOXRF966320370, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит в розмірі 5 393 грн. 63 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.10.08 р., а відповідач зобов»язувався погашати кредит щомісячно в період сплати, сплатити відсотки, комісію, а також інші витрати згідно з умовами кредитного договору належно та в строк. Однак, відповідач своїх зобов»язань за кредитним договором належно не виконує. За станом на 10.01.12 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем склала 33 117 грн. 01 коп., у т. ч.: 5 393 грн. 63 коп. заборгованості за кредитом; 03 грн. 27 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом; 25 666 грн. 92 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом, 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 1 553 грн. 19 коп. штрафу (процентної складової). Просить позов задовольнити, стягнути суму боргу та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, хоча позивач належно оповіщений, причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначено, що позов підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належно оповіщений, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечення проти позову до суду не подав.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились, з ухваленням заочного рішення у справі відповідно до положень ст. ст. 224 - 228 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до часткового задоволення.

Із змісту ст. ст. 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов"язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549 - 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії кредитного договору, між позивачем як кредитором та відповідачем як позичальником склались зобов"язальні правовідносини, за якими позивач надав даному відповідачеві кредит в сумі 7 782 грн. Умови повернення кредиту та сплати відсотків, сплати пені та штрафу у порядку та розмірах, вказаних позивачем у позовній заяві, сторонами, дійсно, погоджено.

Із копії кредитного договору слідує, що відповідач зобов»язувався вчасно повернути суму кредиту, вчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки по кредитному договору, а також, за наявності певних умов, передбачених кредитним договором, сплатити інші платежі - штраф, пеню.

Розрахунком заборгованості, наданим позивачем 19.04.12 р., стверджуються його вимоги, закладені до відповідача, у меншому обсязі, ніж заявлено первинно. Так, як зазначено у наданому позивачем 19.04.12 р. розрахунку заборгованості за період з 08.10.08 р. за станом на 10.01.12 р., загальна сума заборгованості складає 28 058 грн. 39 коп..

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та банком, сума заборгованості нарахована вірно у розмірі 28 058 грн. 39 коп. та відповідно до умов кредитного договору, а тому така заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з врахуванням розрахунку заборгованості, наданого позивачем суду 19.04.12 р. та інших доказів у справі.

Так, згідно з розрахунком заборгованості по кредиту, наданим позивачем разом з позовною заявою, вона за станом на 10.01.12 р. склала 53 117 грн. 01 коп. і не погашена. Зазначено, що за станом на грудень 2008 р. сальдо становить 5 393 грн. 63 коп. Однак, відповідно до оглянутої в судовому засіданні цивільної справи Ковельського міськрайсуду Волинської обл. № 2 - 2372/08 за позовом того ж позивача до того ж відповідача, за судовим рішенням від 23.12.08 р., що набрало законної сили, з відповідача стягнуто на користь позивача суму заборгованості за тим же кредитним договором, що виникла за станом на 07.10.08 р., в розмірі 8 740 грн. 10 коп.. Та, судячи з даних розрахунку суми боргу, наданого позивачем разом з позовною заявою, вищезазначене судове рішення позивачем не було враховане. А тому суд не вбачає підстав до стягнення боргу в сумі 33 117 грн. 01 коп. як зайво нарахованої, та приймає до уваги наступний розрахунок боргу та судове рішення від 23.12.08 р.. Розрахунком заборгованості, наданим позивачем, також стверджується, що його вимоги, закладені до відповідача, в сумі 28 058 грн. 39 коп., є підставними.

Як слідує із змісту ст. ст. 549, 551 ЦК України, розмір пені як неустойки, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Розмір пені обраховано позивачем в сумі 22 664 74 коп.. Обговорюючи питання про можливість зменшення розміру пені, суд виходить з того, що ні з матеріалів розглядуваної, ні з матеріалів оглянутої в судовому засіданні справи не вбачається наявність обставин, які мали б істотне значення та дали б суду підстави для зменшення її розміру. Так, між сторонами укладено договір, умови якого погоджено, розмір пені збільшився з вини відповідача, який з початку виникнення договірних правовідносин з позивачем та на даний час не вжив заходів до виконання умов кредитного договору, попереднього згаданого вище судового рішення, реструктуризації боргу тощо.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213 - 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 549 - 554, 625, 1048,1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»28 058 грн. (двадцять вісім тисяч п»ятдесят вісім) грн. 39 коп. заборгованості по кредитному договору та 280 (двісті вісімдесят) грн. 58 коп. судових витрат у справі.

В решті позову -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:І. М. Логвинюк