Рішення № 23834403, 24.04.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-0916474/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "БМ Будмеханізація" про стягнення заборгованості по відрядженнях в розмірі 40281,03 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ТОВ "БМ Будмеханізація" про стягнення заборгованості по відрядженнях, з тих підстав, що 29.01.2008 року його було прийнято на роботу в ТОВ «БМ Будмеханізація» на посаду інженера по експлуатації кранів. 05.09.2008 року переведено з посади інженера по експлуатації кранів на посаду керівника проектів. 09.11.2011 р. за згодою сторін припинено трудовий договір. При звільненні з підприємства йому не виплачена заборгованість по відрядженнях в розмірі 40281,03 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав наведених в позовній заяві. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача ТОВ "БМ Будмеханізація" ОСОБА_3 позов визнав, своїми поясненнями ствердив факт наявності у відповідача заборгованості по витратах на відрядження позивача в розмірі 40281, 03 грн. Не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 29.01.2008 року позивача було прийнято на роботу в ТОВ «БМ Будмеханізація» на посаду інженера по експлуатації кранів. 05.09.2008 року переведено з посади інженера по експлуатації кранів на посаду керівника проектів. 09.11.2011 р. за згодою сторін припинено трудовий договір.

Згідно довідки про відрядження №11 від 30.03.2012 р. виданої ТОВ «БМ Будмеханізація» за період з 01.09.2008 р. по 09.11.2011 р., в якій містяться дані щодо: дат авансових звітів; сум по авансових звітах; виплат авансового звіту та сум виплати по авансових звітах, нарахована позивачу загальна сума по авансових звітах складає 78989,55 грн., виплачена загальна сума 54220,52 грн.

Разом з тим, суми наведені в даній довідці, по авансовому звіту від 30.05.2011 р. в розмірі 7770,56 грн. та від 03.08.2011 р. в розмірі 3528,20 коп. не відповідають сумам у Звітах про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №88 від 30.05.2011 р. та №152 від 03.08.2011 р., які надані суду відповідачем, де зазначений розмір відповідно - 16012,56 грн. та 10978,20 грн. (Т.1, а.с. 229,249), що вказує на допущену описку у довідці про відрядження №11 від 30.03.2012. Встановлені обставини також ствердив в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено, що за період з 01.09.2008 р. по 09.11.2011 р. загальна сума належна позивачу по авансових звітах складає 94501,55 грн., виплачена загальна сума 54220,52 грн., відповідно заборгованість відповідача перед позивачем по виплаті витрат на відрядження становить 40281,03 грн.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення, якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

За встановлених в судовому засіданні обставин, з відповідача слід стягнути на користь позивача 40281,03 коп. заборгованості по відрядженнях.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.116, 238 КЗпПУ, Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон №59 від 13.03.1998 р., Порядку складання звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, керуючись ст.ст.174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 2 оф. 18а, кімната 2, ідентифікаційний код 32424632 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 - 40 281 (сорок тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 03 коп. заборгованості по відрядженнях.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" на користь держави на розрахунковий рахунок 31218206700451, Одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 402 (чотириста дві) грн. 81 коп. судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" на користь ОСОБА_1 - 37 (тридцять сім ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст.223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш