Рішення № 23833353, 07.05.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3199/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого -судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю представника позивача Сичової О.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «Банк Форум»(надалі -банк) звернулось до суду 20.08.2010 року із позовом, в якому зазначило, що 24.07.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є публічне акціонерне товариство «Банк Форум»в особі Криворізької філії та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0169/07/05 -N, згідно з яким банк надав йому кредит у розмірі 13000 доларів США для придбання квартири строком по 22.07.2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 24.07.2007 року відповідач уклав з банком іпотечний договір № 0169-1, згідно з яким банку в іпотеку було надано нерухоме майно, а саме однокімнатна квартира, що знаходиться у АДРЕСА_1, заставна вартість якої становила 74964 грн.

Починаючи з січня 2010 року відповідач, в повному обсязі, не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, через що банк просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0169/07/05-N від 24.07.2007 року у розмірі 95033,94 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1070,34 грн. (а.с.4-6).

27.04.2012 року банк уточнив свої вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0169/07/05-N від 24.07.2007 року у розмірі 89415,14 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1070,34 грн. (а.с.88-89).

В судовому засіданні представник позивача наполягала на позові з підстав викладених у ньому та просила стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 0169/07/05-N від 24.07.2007 року у розмірі 89415,14 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1070,34 грн.

Відповідач заперечував проти позову, оскільки вважає суму заборгованості меншою, ніж зазначена банком та пояснив суду, що оскільки він не працює, тому не має змоги погасити заборгованість за кредитом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 24.07.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є публічне акціонерне товариство «Банк Форум»в особі Криворізької філії та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0169/07/05 - N, згідно з яким банк надав йому кредит у розмірі 13000 доларів США для придбання квартири строком по 22.07.2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12% річних (а.с.7-8).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 24.07.2007 року відповідач уклав з банком іпотечний договір № 0169-1, згідно з яким банку в іпотеку було надано нерухоме майно, а саме однокімнатна квартира, розташована на 8 поверсі 9 поверхового житлового будинку загальною площею 38,5 кв. м., житловою площею 17,2 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 24.07.2007 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 3763 (а.с.9-11).

08.02.2010 року банк звернувся до відповідача з претензією за № 352/8.4.6, яку він залишив без відповіді та задоволення й до теперішнього часу не погасив заборгованість (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, банк використав своє право щодо звернення з позовом до відповідача боржника, оскільки останній не виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч.2 ст.1050 цього ж Кодексу передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

В зв'язку з порушенням з боку боржника взятих на себе зобов'язань, настали правові наслідки, встановлені договором.

Згідно із ст.610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.625 того ж Кодексу божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно зі ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань, банк відповідно до п.2.5. та п.5.3. кредитного договору має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів в сумі 9920 доларів США, що станом на 26.04.2012 року, за курсом НБУ (7,9877 грн. за 1 долар США) еквівалентно 79237,98 грн., сплати основного боргу в сумі 359,56 доларів США, що станом на 26.04.2012 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2872,06 грн., прострочених відсотків за користування кредитними коштами в сумі 680,62 доларів США, що станом на 26.04.2012 року еквівалентно 5436,59 грн.; на підставі розділу 4 кредитного договору за невиконання зобов'язань, відповідачу, за період з 11.01.2010 року по 13.08.2010 року нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 236,82 доларів США, що станом на 13.08.2010 року еквівалентно 1868,51 грн., всього 11197 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2012 року еквівалентно 89415,14 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито»(із змінами і доповненнями) та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь банку належить стягнути судові витрати по справі у розмірі 1070,34 грн., які складаються з судового збору у розмірі 950,34 грн. (а.с.1-2) та витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. (а.с.3).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,610,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,208-210,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(р/р 2909191 4000112 в ПАТ «Банк Форум», ідентифікаційний код 21574573, код банку 322948) заборгованість за кредитним договором № 0169/07/05-N від 24.07.2007 року у розмірі 89415,14 грн. та судові витрати у розмірі 1070,34 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: А. В. Козак