Вирок № 23832843, 04.05.2012, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 1631/395/12

ВИРОК

іменем України

04.05.2012 Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., за участю прокурора Завезіона Є.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не судимого, не одруженого, офіційно не працюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 26 липня 2011 року близько 17 години 30 хвилин в селі Сагайдак поблизу кафе «Зодіак» ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин наніс три удари кулаком правої руки, один удар ліктем правої руки та два удари долонею правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_2, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку легкого ступеня, пластинчатої субдуральної гематоми лівої лобної ділянки, перелому решітчастої кістки з ознаками гемоетмоїдіта, перелому медіальної стінки правої орбіти, осколковий перелом кісток носа, носової перетинки зі зміщенням, гемосинуситу, забійної рани, гематоми обличчя, садна голови, субкон'юнктивальних крововиливів обох очей, які утворились від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інший предмет з подібною характеристикою, можливо у строк, вказаний вище і які, згідно висновку судово-медичної експертизи №240 від 13.02.2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що 26.07.2011 року о 14 годині разом з ОСОБА_3 він знаходився в кафе-магазині «Перлина» розташованому в АДРЕСА_1. В кафе сиділи в літній палатці та розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_1 виходив з палатки то випадково зачепив ОСОБА_2 та пошкодив йому футболку. ОСОБА_2 зажадав, щоб він відшкодував йому вартість футболки. ОСОБА_1 облаяв ОСОБА_2 брутальною лайкою. Через деякий час ОСОБА_2 з незнайомими хлопцями вийшов з кафе. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 теж вирішити іти додому. Вийшовши з палатки побачили ОСОБА_2 та незнайомих хлопців, які сиділи в альтанці. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підійшли до незнайомих хлопців щоб уладнати конфлікт. Незнайомі хлопці не бажали з ними розмовляти. Тоді ОСОБА_1 знову облаяв їх брутальною лайкою. ОСОБА_2 схопив ОСОБА_1, скрутив назад руки, вивів з альтанки та, поваливши на землю, став душити. В цей час ОСОБА_3 покликав брата ОСОБА_1 - ОСОБА_6. В цей час ОСОБА_6 піднявся, але ОСОБА_2 наніс йому один удар кулаком в ліву брові від чого ОСОБА_6 впав на землю. Через деякий час прийшов ОСОБА_3 з ОСОБА_6 і ОСОБА_6 наніс ОСОБА_2 один удар грудну клітину і той упав на землю. Коли ОСОБА_2 лежав на землі, ОСОБА_1 наніс йому три удари кулаком, один удар ліктем руки та два удари долонею в обличчя. Після цього бійка припинилася.

Аналогічні показання підсудний ОСОБА_1 давав і в ході досудового слідства.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 26.07.2011 року близько 17 годин в селі Сагайдак Шишацького району Полтавської області після закінчення робочого дня він та ОСОБА_7 пішли до магазину поблизу вокзалу станції Сагайдак, де купили продукти харчування та бокал пива. Потім присіли за столик на літній площадці. За іншим столиком знаходились троє невідомих чоловіків, які вживали алкогольні напої і вели себе зухвало. Коли ОСОБА_2 виходив до туалету то у проході зуткнувся з одним із цих чоловіків, як пізніше з'ясувалося - з ОСОБА_1, який штовхнув його а потім схватив за футболку від чого вона порвалася. Щоб уникнути конфлікту ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перейшли в альтанку яка розташована неподалік. Хвилин через 20 до них підійшов ОСОБА_1 і попросив пробачення. ОСОБА_2 сказав щоб ОСОБА_1 заплатив за порвану футболку. ОСОБА_1 став чіплятися до нього, махав перед обличчям руками та намагався вдарити в обличчя. Не стримавшись ОСОБА_2 схопив ОСОБА_1 за праву руку, яку викрутив назад і, вивівши з альтанки, поклав на землю лівим боком. Мати ОСОБА_1 попросила його відпустити. Він відпустив ОСОБА_1,, який відразу став комусь дзвонити. А через кілька хвилин до нього підійшов незнайомий хлопець, як виявилося пізніше - ОСОБА_6, який погукав ОСОБА_2 і відразу ж наніс удар у грудну клітину, від чого ОСОБА_2 упав на землю. В цей час до нього підійшов ОСОБА_1 і почав наносити йому удари правою ногою в обличчя. Всього наніс 5-7 ударів. ОСОБА_6 також наносив удари ногами по тулубу. Потім бійка припинилася і ОСОБА_7 довів ОСОБА_2 до бази та викликав швидку допомогу. Потерпілий ОСОБА_2 вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді обмеження волі та призначити його реальне відбування.

Після роз'яснення учасникам судового розгляду ст.299 КПК України та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані по ст.122 ч.1 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Така кваліфікація дій підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Вчинений підсудним злочин є злочином середньої тяжкості, підсудний не судимий, за місцем проживання характеризується як особа, на яку відсутні компрометуючі матеріали.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 14.02.2012 року ОСОБА_1 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без відбування покарання, а тому його можна звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора про відшкодування матеріальних витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2:

- на користь ДЗ «Відділкова клінічна лікарня станції Полтава» Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця», (36030 м.Полтава, площа Слави,2, ГУДКУ у Полтавській області, рахунок №31258272210059, МФО 831019 ГУДКУСУ у Полтавській області код 01111581, КЕКД 25010100) - 153 (сто п'ятдесят три) гривні 68 копійок;

- на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім.М.В.Скліфосовського (36011, м.Полтава, вул.Шевченка, 23, розрахунковий рахунок №35424004001147 в УДК в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 01999106) - 4698 (чотири тисячі шістсот дев'яносто вісім) гривень 72 копійки

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Головуючий