Справа № 1620/1135/2012
Номер провадження3/1620/294/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2012 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поливяне Миргородського району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, останній раз судимого Миргородським міським судом Полтавської області 07.12.2007 року по ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,
по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, як особа, відносно якої постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.012.2011 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями за цим наглядом, 02 березня 2012 року, приблизно, в 23 години та 05 квітня 2012 року до 2 години був відсутнім за місцем свого проживання АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, особа, відносно якої розглядається справа, на виклик до суду повторно не з'явилася, клопотань про її відкладення не подала / а.с. 17 /.
Вина ОСОБА_1 у скоєному діянні підтверджується копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду та відповідних обмежень / а.с. 5 /, протоколами про адміністративні правопорушення, в яких згадана особа власноручними поясненнями пдтвердила обставини порушення правил адміністративного нагляду / а.с. 1 -2, 10 -11 /.
В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки за перше правопорушення адміністративне стягнення на неї не накладалося.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан, як особи, що не має постійного місця роботи та заробітку.
При накладенні стягнення мають бути застосовані правила, визначені ч. 2 ст. 36 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 27, 36 ч. 2, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 1 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 70 ( семидесяти ) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В. Д. Чернюк
Судове рішення № 23832801, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 30.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1620/1135/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: