Ухвала суду № 23832737, 13.04.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0109/3724/2012

13.04.2012 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Сенько М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, -

В С Т А Н О В И В:

Моєю ухвалою від 29.03.2012р. вказану позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки, а саме надати до суду документи відповідно додатку, зазначеного у позові - копії договору купівлі-продажу будинку, копії державного акту на право власності на земельну ділянку, копії акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 07.02.2012р., квитанцію про оплату судового збору, а також копії позовної заяви разом із додатком для вручення відповідачу.

Проте, у наданий строк позивачем на адресу суду надіслано документи, зазначені додатком до позову, лише в одному примірнику, копії документів, що додаються до позову для вручення відповідачу, відсутні.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 11 грн., що не відповідає встановлений п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI, ставці, відповідно до якої при зверненні до суду із позовною заявою, що має немайновий характер, позивачем має бути сплачено судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру (що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 107,30 грн.), шляхом внесення відповідної суми на користь Державного бюджету Київського району м. Сімферополя за наступними реквізитами: рахунок № 31214206700004; отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі (Київський район м. Сімферополя АРК), 22030001; код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558; банк - Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь; код банку - 824026; призначення платежу - судовий збір.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 29.03.2012р.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, - вважати неподаною та повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя