Рішення № 23832569, 27.04.2012, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 440/699/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії -Павлоградського відділення № 2992 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ПАТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Павлоградського відділення № 2992 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.09.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 65/07 про надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 47876,00 грн. на строк 60 місяців до 08 вересня 2012 року. За користування кредитом відповідно до п.1.1. Кредитного договору встановлена плата в розмірі 16,5% річних. Позичальник зобов'язаний був не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1770 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, починаючи з жовтня 2007 року. Також, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків та комісійних винагород Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 27.03.2009 р. з ОСОБА_1 стягнуто кредит в сумі 44671,47 грн., відсотки за користування кредитом станом на 01.03.2009 р. в сумі 2797,48 грн., пеня 8467,09 грн. Оскільки умови договору відповідачем не виконуються станом на 01.02.2012 р. виникла заборгованість за відсотками в сумі 8389,23 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 33584,03 грн. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором просить суд стягнути з відповідача заборгованість за відсотками в сумі 8389,23 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 33584,03 грн., розірвати кредитний договір № 65/07 ВІД 10.09.2007 р., укладений між філією -Павлоградським відділенням № 2992 АТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Просить долучити до матеріалів справи довідку про суму заборгованості станом на 01.02.2012 р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1.в судове засідання не з'явилася без поважних причин. Про судове засідання, яке було призначено на 27.04.2012 р. о 13-00 год. відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, на підставі зазначеного суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання та суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 10.09.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 65/07 про надання кредиту у сумі 47876,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08.09.2012 р. у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі, що підтверджується копією договору (а.с. 9-12).

Згідно п. 1.1 кредитного договору Банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 47876,00 грн., а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 47876,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,5% щорічних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором, здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1770 грн. не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,2% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення після отримання кредиту, сплачувати основну суму кредиту, відсотки за використання кредитних коштів та сплачувати комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту за цим Договором відповідно до умов цього договору.

Проте відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашав кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, не сплачував.

Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2009 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії -Павлоградського відділення № 2992 кредит в сумі 44671,47 грн., відсотки за користування кредитом станом на 01.03.2009 р. в сумі 2797,48 грн., пені в сумі 8467,09 грн. ( а.с.16).

Згідно Змін до положення про філією - Павлоградське відділення № 2992 ВАТ «Державний Ощадний банк України», затверджених постановою правління ПАТ «Державний Ощадний банк України»від 20.06.2011 р. №270 у назві та тексті положення слова «відкритого»замінити словами «публічного»(а.с.38-39).

За порушення умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 01.02.2012 р. становить 41973,26 грн., яка складається з заборгованості за відсотками -8389,23 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості -33584,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 65/07 від 10.09.2007 року (а.с.14-15).

Згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України»№ 2/403 від 26.04.2012 р. станом на 01.02.2012 р. сума заборгованості за кредитним договором № 65/07 від 10.09.2007 р., укладеним між філією - Павлоградським відділенням №2992 ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 складає 41973,26грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

На підставі викладеного, та з урахуванням того, що відповідачем істотно порушуються умови договору, оскільки він не сплачує кредит, відсотки за кредитом у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та розірвати кредитний договір № 65/07 від 10.09.2007 р., укладений між філією -Павлоградське відділення № 2992 ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача відсотки за користування кредитом станом на 01.02.2012 р. у сумі 8389,23 грн., пеню у сумі 33584,03 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 419,73 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 611, 651, 1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії -Павлоградського відділення № 2992 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 65/07 від 10.09.2007 р., укладений між філією -Павлоградське відділення № 2992 Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії -Павлоградського відділення № 2992 ПАТ «Державний ощадний банк України», р/р 2909809 В ВОБ м. Павлограда, МФО 306218, ОКПО 02759172 - відсотки за користування кредитом станом на 01.02.2012 р. у сумі 8389 (вісім тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 23 коп., пеню у сумі 33584 (тридцять три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії -Павлоградського відділення № 2992 ПАТ «Державний ощадний банк України», р/р 2909809 В ВОБ м. Павлограда, МФО 306218, ОКПО 02759172 - судовий збір у сумі 419 (чотириста дев'ятнадцять) 73 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий