Рішення № 23832501, 02.04.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2012 р. Справа № 1916/739/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк" до відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звільнення майна з - під арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"звернувся в суд з позовом до відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту посилаючись на те, що ними укладено з ОСОБА_2 23 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 014/0028/73/34642, згідно якого було надано ОСОБА_2 кредит в сумі 212000 гривень. З метою забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору в заставу було надано автомобіль марки NISSAN Pathfinder, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане Чортківським МРЕВ 24 листопада 2007 року і який належить ОСОБА_2 на праві власності, про що свідчить договір застави транспортного засобу з фізичною особою № 014/0028/73/34642 від 26 листопада 2007 року. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем від 30 березня 2012 року № 151 вбачається, що загальна сума заборгованості третьої особи перед банком становить 145917,86 гривень (в т.ч. заборгованість за кредитом 121613,32 гривні; заборгованість за відсотками 9608,76 гривень; пеня за прострочення тіла кредиту 8846,37 гривень; пеня за прострочення відсотків по кредиту 5849,41 гривню). Вважає, що відповідно до закону України «Про заставу», «Про виконавче провадження»Пат "Райффайзен банк Аваль" має першочергове право задовольнити свої вимоги перед іншими кредиторами і тому вважають, що державний виконавець порушив вимоги ЗУ "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій під час арешту майна.

Представник позивача Нога С.М. позов підтримує, просить задоволити.

Представник відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції Красноштан М.І. позов не визнає, просить в задоволенні відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши сторін, їх представників, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Позивачем ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"в подальшому перейменований у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"було укладено з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 014/0028/73/34642 від 23 листопада 2007 року, згідно якого було надано ОСОБА_2 кредит в сумі 212000 гривень на придбання автомобіля. З метою забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_2 перед банком 23 листопада 2007 року було укладено договір застави, згідно якого в заставу було надано легковий автомобіль марки NISSAN Pathfinder, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане Чортківським МРЕВ 24 листопада 2007 року і який належить ОСОБА_2 на праві власності, про що свідчить договір застави.

Судом встановлено, що на виконання зведеного виконавчого провадження відділом ДВС Чортківського районного управління юстиції, а саме старшим державним виконавцем Красноштан М.І. було накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_2, про що винесено постанови 04 серпня 2009 року; 21 серпня 2009 року про накладення арешту на легковий автомобіль марки NISSAN Pathfinder, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та 22 жовтня 2010 року про накладення арешту на все рухоме майно ОСОБА_2

Згідно облікової картки на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 25108789 вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_2 по зведеному виконавчому провадженню становить 3145587,14 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен банк Аваль»від 30 березня 2012 року № 151 вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком становить 145917,86 гривень (в т.ч. заборгованість за кредитом 121613,32 гривні; заборгованість за відсотками 9608,76 гривень; пеня за прострочення тіла кредиту 8846,37 гривень; пеня за прострочення відсотків по кредиту 5849,41 гривню).

Згідно висновку № 24 від 22 березня 2012 року про вартість колісного транспортного засобу -легкового універсалу -В NISSAN Pathfinder, випуску 2007 року, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 вбачається, що ринкова вартість без податку на додану вартість становить 1812698 гривень 10 копійок.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про заставу»вбачається, що застава -це спосіб забезпечення зобов»язань, якщо інше не встановлено Законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов»язання одержати задоволення своїх вимог з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає в силу договору, закону або рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 3 вказаного Закону встановлено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України,зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу, тощо.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов»язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 52 вищезгаданого Закону у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна,на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.

Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»визначено правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов»язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовного рухомого майна.

Керуючись ст. ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", Законом України «Про заставу», Переліком майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212, 213, 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Звільнити з-під арешту автомобіль марки NISSAN Pathfinder, випуску 2007 року, шасі ( кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний№ НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане Чортківським МРЕВ 24 листопада 2007 року і який належить ОСОБА_2 на праві власності з метою забезпечення охоронюваних законом прав ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(вул. Кардинала Й.Сліпого, 8 в м. Тернополі, 46000, ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Тернопіль, МФО 338501), як заставодержателя на забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку оскарження -після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з часу його оголошення.

Суддя: Л. М. Запорожець