Ухвала суду № 23832395, 07.05.2012, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-469/2011

Провадження № 2/102/2408/11

УХВАЛА

про повернення судових витрат

07.05.2012 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лихачової Л.О.,

при секретарі Чижовій Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної Республіки Крим матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" 10.08.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.09.2011 року позовна заява визнана неподаною, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України та повернута позивачу, на підставі ст. 121 ЦПК України.

03.05.2012 року представник позивача надав заяву про повернення сплачених при подачі позову судових витрат, а саме просить повернути позивачу судовий збір у сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, що не є перешкодою розгляду питання про виправлення описки в тексті ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню: про повернення судового збору (платіжне доручення № UD08В0725B03IB від 25.07.2011р. на суму 1700 грн.), та про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (платіжне доручення № UD08В0725B03IС від 29.07.2011р. на суму 120 грн.).

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Враховуючи, що ухвала суду від 01.09.2011 року про повернення заяви винесена до скасування ст.83 ЦПК України, суд вважає, що поверненню також підлягає сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись 209,210 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судових витрат задовільнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк"" (адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), на рахунок №64992919400002, МФО 305299, одержувач ПАТ КБ "Приватбанк", ЕДРПОУ 14360570:

1. Суму судового збору у розмірі 1700 гривень, сплачену згідно платіжного доручення № UD08В0725B03IB від 25.07.2011р., на рахунок № 31415537700022, отримувач місцевий бюджет м.Армянськ, код 34740976, банк отримувача ГУ ДК України в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу: судовий збір за подання позову до відповідача ОСОБА_2, код платежу 22090100;

2.Суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, сплачену згідно платіжного доручення № UD08В0725B03IС від 29.07.2011р., на рахунок № 37319012000604, отримувач УДСА України в АРК, код 26273942, банк отримувача ГУ ДК України в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Армянському міському суді за позовом до відповідача ОСОБА_2.

Копію ухвали направити представнику позивача, Відділенню Державної казначейської служби України у м.Армянськ АР Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :