Постанова № 23832188, 11.04.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/531/112/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.04.2012 года город Донецк

Куйбышевский районный суд города Донецка в составе:

председательствующей судьи Васильевой Н.П.,

при секретаре Молчановой С.Н.,

с участием прокурора Диденко С.А., Васенковой Ю.Ф.,

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца города Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина

Украины, с высшим образованием, инвалида второй группы, работаю-

щего Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом

«Меркурий - 95» экономистом, женатого, имеющего несовершенно-

летнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного и прожи-

вающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст.ст. 364 ч.2, 191 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца села

Литвиновка Жашковского района Черкасской области, украинца, гражданина

Украины, с высшим образованием, пенсионера по возрасту, не работающего,

женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по ад-

ресу: АДРЕСА_1,

по ст.ст. 364ч.2, 191 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

23 марта 1999 года, точное время в ходе следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_7, будучи президентом Производственно-коммерческого Акционерного общества закрытого типа «Куйбышевское», далее ПК АОЗТ «Куйбышевское» и являясь должностным лицом, действуя по предварительному сговору группой лиц совместно с лицом, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с его смертью, работавшего главным бухгалтером ПК АОЗТ «Куйбышевское» и подсудимым ОСОБА_6, работавшим в должности Общества с ограниченной ответственностью «Мрия» перед ПК АОЗТ «Куйбышевское» за закупку заготовительной фабрики, расположенной по адресу: город Донецк, улица Куйбышева, 200, необоснованно принял решение о выведении из состава учредителей ПК АОЗТ «Куйбышевское» гражданина ОСОБА_8 с выделением его доли в виде неоплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Мрия» части здания фабрики заготовочной в сумме 115000 гривен и уменьшения задолженности ООО «Мрия» перед ПК АОЗТ «Куйбышевское» на указанную сумму, в то время как гражданин ОСОБА_8 не являлся учредителем и акционером ПК АОЗТ «Куйбышевское». После этого 23 марта 1999 года, точное время в ходе следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_7, являясь должностным лицом, действуя умышленно, используя свое должностное положение вопреки интересам ПК АОЗТ «Куйбышевское» и в интересах гражданина ОСОБА_8 и ООО «Мрия», находясь в служебном кабинете частного нотариуса Донецкого городского нотариального округа ОСОБА_9 в городе Донецке, с целью доведения до конца совместного преступного плана относительно списания задолженности, действуя от имени предприятия, удостоверил своей подписью факт полного проведения расчетов между ПК АОЗТ «Куйбышевское» и ООО «Мрия» по договору купли-продажи ААО номер 710932 от 30 июня 1008 года, чем причинил ПК АОЗТ «Куйбышевское» материальный ущерб в виде недопоступившей от реализации прибыли в размере 115000 гривен, который более чем в двести пятьдесят раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, повлекшее тяжкие последствия для предприятия.

Кроме того, согласно распоряжения номер 447 от 29 марта 1996 года Куйбышевским районным Советом города Донецка зарегистрировано ПК АОЗТ «Магазин номер 1 «Эталон» и согласно акту приемки-передачи основных средств ПК АОЗТ «Куйбышевское» АОЗТ «Эталон» в соответствии с решением наблюдательного Совета по состоянию на 01 мая 1996 года ПК АОЗТ «Куйбышевское» внесло в Уставной Фонд АОЗТ «Эталон» следующее имущество: здание, расположенное по адресу: город Донецк, улица Куйбышева, 98 стоимостью 355562000 купоно-карбованцев; спецвитрину «Пингвин» стоимостью 5226000 купоно-карбованцев; спецвитрину «Пингвин» стоимостью 5227000 купоно-карбованцев; холодильный агрегат МВВ 4-12 стоимостью 4767000купоно-карьбованцев; холодильную камеру КН-2-18 стоимостью 6761000 купоно-карбованцев; кассовый аппарат стоимостью 12225000 купоно-карбованцев; спецвитрину «Пингвин» стоимостью 5227000 купоно-карбованцев; а всего на общую сумму 394996000 купоно-карбованцев, что в ценах после денежной реформы 1996 года составляло 3949,96 гривен. В период с 01 июля по 27 августа 1999 года подсудимый ОСОБА_7, будучи Президентом ПК АОЗТ «Куйбышевское» и являясь должностным лицом с лицом, работавшим в должности главного бухгалтера ПК АОЗТ «Куйбышевское», производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью последнего и подсудимым ОСОБА_6, , работавшим директором /Председателем Правления/ ПК АОЗТ «Куйбышевское», действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе лиц с ведома и согласия лица, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено в связи с его смертью и подсудимого ОСОБА_6, злоупотребляя своим служебным положением путем составления Протокола заседания Правления и Наблюдательного Совета ПК АОЗТ «Куйбышевское» от 26 июля 1999 года и направления письма от 28 июля 1999 года номер 01/140 в Куйбышевский районный Совет города Донецка, вывели ПК АОЗТ «Куйбышевское» из состава ПК АОЗТ «Магазин номер 1 «Эталон», а долю ПК АОЗТ «Куйбышевское» в указанном предприятии, составлявшую 3949,96 гривен и передали в собственность подсудимому ОСОБА_7 как физическому лицу, в результате чего подсудимый ОСОБА_7 незаконно завладел чужим имуществом на сумму 3949,96 гривен, а именно: долей ПК АОЗТ «Куйбышевское» в ПК АОЗТ «Магазин номер 1 Эталон» и внес ее в Уставной фонд Общества с ограниченной ответственностью «Дим Эл».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении указанного преступления признал, воспользовавшись ст. 63 Конституции Украины ограничился данными ранее показаниями и заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении указанного преступления признал, в соответствии со ст. 63 Конституции Украины ограничился данными показаниями ранее, просил в связи с истечением сроков давности освободить его от уголовного наказания и прекратить производство по данному уголовному делу.

Суд, с учетом мнения лицё участвующих в деле, считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли десять лет - при совершении тяжкого преступления. Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия и суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет. Течение давности прерывается, если до окончания указанных выше сроков лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. Исчисление давности в этом случае начинается со дня совершения нового преступления. При этом сроки давности исчисляются отдельно за каждое преступление.

Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_6 совершили преступление, предусмотренное ст. 364 ч.2 УК Украины 23 марта 1999 года и преступление, предусмотренное ст.191 ч.3 УК Украины - в период времени с 01 июля по 27 августа 1999 года. По классификации преступления в соответствии со ст. 12 УК Украины данные преступления относятся к тяжким преступлениям. Таким образом, 24 марта 2009 года истек срок привлечения к уголовной ответственности обоих подсудимых по ст. 364 ч.2 УК Украины и 28 августа 2009 года - по ст. 191 ч.3 УК Украины. Однако в соответствии с обвинительным заключением, утвержденным прокурором Куйбышевского района города Донецка 03 марта 2003 года / том 10 л.д.389/, подсудимый ОСОБА_7 совершил преступления: по ст. 364 ч.2 УК Украины - 30 июня 1998 года; по ст.ст. 28 ч.3, 364 ч.2 УК Украины - 23 марта 1999 года; по ст. 191 ч. 5 УК Украины - 26 июля 1999 года по 28 июля 1999 года; по ст. 364 ч.2 УК Украины с 10 января по 13 декабря 2000 года; по ст. 191 ч.4 УК Украины - с 01 сентября 1998 года по 01 апреля 2002 года. Подсудимый ОСОБА_6 совершил преступления: по ст.ст. 28 ч.3, 364 ч.2 УК Украины - 23 марта 1999 года; по ст. 191 ч.5 УК Украины - с 26 июля 1999 года по 28 июля 1999 года /том 10 л.д. 389/. Кроме того, эпизоды по Артемовскому содовому заводу, вменяемые подсудимому ОСОБА_7 / том 15 л.д. 300/ совершены в период: по ст. 364 ч.2 - с 03 по 15 августа 2001 года; по ст. 365 ч.3 - 30 января 2002 года.

С учетом приговора Петровского районного суда города Донецка от 12 декабря 2003 года / том 16 л.д. 326/; определения Апелляционного суда Донецкой области от 17 июня 2004 года / том 16 л.д. 447/; приговора Кировского районного суда города Донецка от 30 января 2006 года / том 17 л.д. 359/; определения Апелляционного суда Донецкой области от 21 июля 2006 года / том 17 л.д. 460/; постановления Кировского районного суда города Донецка от 17 декабря 2007 года / том 18 л.д. 256/, которым два эпизода по обвинению подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 направлены для проведения дополнительного расследования, суд считает, что десятилетний срок привлечения подсудимых к уголовной ответственности истек 01 апреля 2012 года.

В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой ст. 49 УК Украины прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением. В материалах дела отсутствуют данные об уклонении подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 от следствия и суда.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности. Исковые заявления потерпевших подлежат оставлению без рассмотрения, что не лишает их возможности предъявить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 296, 273 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 удовлетворить.

Освободить ОСОБА_7 и ОСОБА_6 от уголовной ответственности по ст.ст. 364 ч.2, 191 ч.3 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_6 по ст.ст. 364 ч.2, 191 ч. 3 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.

Вещественные доказательства оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Исковые заявления потерпевших оставить без рассмотрения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Судья: