Постанова № 23831951, 14.03.2012, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 440/891/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року м. Тернівки

Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Пономаренко И.П., при секретаре Некрасовой А., с участием прокурора Монич А.Ю., рассмотрев представление следователя СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Туйнова А.С., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Приволье

Луганской области, русскому, гражданину Украины, имеющему базовое общее

среднее образование, холостому, не работающему, зарегистрированному и

проживающему АДРЕСА_1, ранее судимому:

- 31.03.2003 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст.185 ч.2, 188 ч.2 УК Украины - к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 104 УК Украины -с испытательным сроком 2 года;

- 23.09.2005 г. Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 70, 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 05.10.2011 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст.185 ч.2, 310 ч.2 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором г.Терновка, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_2

В обоснование своего представления ссылается на то, что ОСОБА_2 28 февраля 2012 года, примерно в 13.00 часов, находясь по месту регистрации, а именно в спальной комнате дома АДРЕСА_1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно повторно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно ноутбук Samsung R528, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 2000 грн. С места происшествия ОСОБА_2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства следователь подтверждает: показаниями потерпевшей ОСОБА_3, показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предмета, протоколом явки с повинной, показаниями ОСОБА_2

02 марта 2012 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 39121126 по признакам ст. 185 ч.2 УК Украины.

07 марта 2012 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 39121136 по признакам ст. 309 ч.2 УК Украины и объединено в одно производство с уголовным делом № 39121126.

13 марта 2012 года в 12 часов 50 минут ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

13 марта 2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.

В связи с тем, что обвиняемый, находясь на свободе может продолжать преступную деятельность либо попытается скрыться от суда и следствия, следователь просит избрать ему меру пресечения заключение под стражу.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 показал, что он ранее неоднократно судим за корыстные преступления и преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Кражу совершил он, так как были нужны деньги на наркотики, виновным себя признал полностью. Не возражал против избрания ему меры пресечения заключение под стражу.

Допросив обвиняемого, выслушав следователя, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что представление следователя обосновано и подлежит удовлетворению, так как Рябов М.С ранее был неоднократно судим за корыстные преступления и преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершил преступление средней тяжести в период неотбытого наказания, назначенного ему приговором Терновского городского суда от 05.10.2011 года, нигде не работает и ничем общественно полезным не занимается, что дает достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, обвиняемый ОСОБА_2 может уклониться от следствия и суда, будет продолжать преступную деятельность, в связи с чем, для пресечения дальнейшей преступной деятельности, в соответствии с ч.1 ст.155 УПК Украины, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 155, 165- 2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - удовлетворить.

Обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженцу г. Приволье Луганской области, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня его вынесения путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья:

Постановление мне объявлено: «_____»____2012 года