Рішення № 23831451, 04.05.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
04.05.2012
Номер справи
2/0550/909/12
Номер документу
23831451
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа №2/0550/909/2012р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТРУХАНОВОЇ Л.М.

при секретарі ЧИКАЛЕНКОВІЙ Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "Донецькобленерго'* представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що у НП «Харцизький РЕМ»ВП «Харцизькі електричні мережі» ПАТ «Донецькобленерго»відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 з 16.06.1992 р. на ОСОБА_2

У квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1. Обліковий рахунок на своє ім'я вона не переоформила до теперішнього часу.

ПАТ «Донецькобленерго»в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» постачає електроенергію у квартиру АДРЕСА_1 згідно з «Правилами користування електроенергією для населення».

Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої електроенергії згідно з діючими тарифами.

За спожиту електроенергію відповідач не сплачує зовсім. Так з 01.01.2000 р. по 01.12.2011р. заборгованість складає 2190,70 грн., що підтверджується обліковим рахунком відповідача.

Відповідачу направлялось попередження про добровільне погашення заборгованості за спожиту електроенергію, однак вона відмовляється сплачувати вищевказану заборгованість.

Просять стягнути з відповідача суму заборгованості -2190,70 грн., 3 % річних -265,76 грн., суму індексу інфляції - 3564,62 грн., а усього суму заборгованості -6021,08 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через оголошення в пресі.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що як вбачається з витягу, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито 16.06.1992 р. на ім'я ОСОБА_2, що мешкав за адресою АДРЕСА_1.

Згідно до довідки про заборгованість за спожиту електроенергію та акту звірки розрахунків за електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 01.12.2011р. заборгованість складає 2190,70 грн.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у зв'язку з чим з неї слід стягнути завдані цим збитки, 3 % річних, суму індексу інфляції - в сумі 6021,08 грн.

В порядку ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, п. п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Олександрівка, Курганського р-ну, Ростовської області на користь Харцизьких електричних мереж (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 2190,70 грн., 3 % річних у сумі 265,76 грн., індексу інфляції в сумі 3564,62 грн., а всього заборгованість в сумі 6021,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Олександрівка, Курганського р-ну, Ростовської області, на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, р/р 26009305804741 у від. ПІБ м. Харцизька, МФО 334635, код 00130932 на користь ВП «Харцизьких електричних мереж») судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 23831451 ?

Документ № 23831451 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23831451 ?

Дата ухвалення - 04.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23831451 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23831451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23831451, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 23831451, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 23831451 відноситься до справи № 2/0550/909/12

Це рішення відноситься до справи № 2/0550/909/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23831448
Наступний документ : 23831455