Рішення № 23831223, 30.03.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа №2-2113/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012р. Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді: Гладишева О.В.,

при секретарі: Сакович Ю.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «Родовід Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 20 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №ЛК-2007-1285779 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком.

Відповідно до умов кредитного договору, банк взяв на себе зобов'язання встановити відповідачу ліміт кредитування за корковим рахунком у сумі 50000 доларів США.

Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу, у зв'язку з чим банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Кредит був виданий відповідачу за умови сплати ним банку процентів за користування грошовими коштами в розмір 16 процентів річних.

Відповідно до пп. 3.2.1. -3.2.2. Кредитного договору, позичальник взяв на себе обов'язок:

- остаточно погасити заборгованість за лімітом кредитування за картковим рахунком 19 серпня 2008 року;

- забезпечити щомісячну сплату нарахованих процентів у розмірі та в строки, передбачені в розділі 5 договору (тобто сплачувати нараховані проценти щомісяця, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, за умови, якщо позичальник скористався лімітом кредитування за картковим рахунком повністю або частково).

Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору.

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом за користування кредитом відповідач зобов'язується сплачувати банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в пункті 1.1 Кредитного договору від суми простроченої заборгованості.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог банку, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту та пені), станом на 18 серпня 2011 року складає 162568,22 грн., з яких: пеня, нарахована згідно умов Кредитного договору -пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань -162568,22 грн., з яких:

- пеня за кредитом -162434,55 грн.;

- пеня за процентами -133,67 грн.

У судовому засіданні представник позивача -ПАТ «Родовід Банк»за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Родовід Банк»заборгованість за Договором №ЛК-2007-1285779 від 20.08.2007р. про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком від 20.08.2007р. у розмірі 162568,22 грн., з яких: - пеню за кредитом у розмірі 162434,55 грн.; - пеню за процентами у розмірі 133,67 грн.; а також просила стягнути понесені судові витрати у розмірі 1820 грн.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила застосувати спеціальну позовну давність, оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), у зв'язку з чим, просила перерахувати пеню за вказаним кредитним договором тільки за останній рік.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, то 20 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №ЛК-2007-1285779 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком (а.с.6-8).

Відповідно до умов кредитного договору, банк взяв на себе зобов'язання встановити відповідачу ліміт кредитування за корковим рахунком у сумі 50000 доларів США.

Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу, у зв'язку з чим банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Кредит був виданий відповідачу за умови сплати ним банку процентів за користування грошовими коштами в розмір 16 процентів річних.

Відповідно до пп. 3.2.1. -3.2.2. Кредитного договору, позичальник взяв на себе обов'язок:

- остаточно погасити заборгованість за лімітом кредитування за картковим рахунком 19 серпня 2008 року;

- забезпечити щомісячну сплату нарахованих процентів у розмірі та в строки, передбачені в розділі 5 договору (тобто сплачувати нараховані проценти щомісяця, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, за умови, якщо позичальник скористався лімітом кредитування за картковим рахунком повністю або частково).

Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору.

Судом встановлено, що тіло кредиту за вказаним кредитним договором, відповідачем було погашено у повному обсязі, про що сторони не заперечували у судовому засіданні.

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом за користування кредитом відповідач зобов'язується сплачувати банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в пункті 1.1 Кредитного договору від суми простроченої заборгованості.

У зв'язку із порушенням умов кредитного договору, у відповідача станом на 18.08.2011р. виникла заборгованість у розмірі 162568,22 грн., з яких:

- пеня за кредитом -162434,55 грн.;

- пеня за процентами -133,67 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.14-15).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідно до п.1 ч.2. ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, заявленого до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості, у зв'язку із витоком строку спеціальної позовної давності підлягають частковому задоволенню та з відповідача необхідно стягнути заборгованість за Договором №ЛК-2007-1285779 від 20.08.2007р. про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком за період з 19 серпня 2010 року по 19 серпня 2011 року: - пеню за кредитом у розмірі 54144,85 грн. (162434,55 : 3 = 54144,85); - пеню за процентами у розмірі 44,55 грн. (133,67 : 3 = 44,55), а всього 54189,40 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 606,66 грн.

На підставі ст.ст. 258, 267, 526, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі Відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «Родовід Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», розташованого за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сиренька, 1-3, к/р №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, заборгованість за Договором №ЛК-2007-1285779 від 20.08.2007р. про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком за період з 19 серпня 2010 року по 19 серпня 2011 року:

- пеню за прострочення виконання грошових зобов'язань у розмірі 54144 (п'ятдесят чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 85 коп.;

- пеню за кредитом у розмірі 44 (сорок чотири) грн. 55 коп. А всього 54189 (п'ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»судові витрати у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 66 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: О.В. Гладишева