Рішення № 23831198, 18.04.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа №2/531/485/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012р. Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.,

при секретарі: Сакович Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №201/2006/840/06-КА/481 від 30.08.2006 року, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 5237 доларів США у строк до 30.08.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 9,5 відсотків річних, погашення якого повинне здійснюватися шляхом внесення щомісяця необхідних платежів у розмірі 144,44 доларів США.

За договором поруки №481 від 30.08.2006р. укладеного з метою належного виконання відповідачем ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, перед Банком поручителем є відповідачка ОСОБА_2

Згідно умов договору поруки, поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, з цього договору.

Крім цього, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. Також позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі.

Своєчасно зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором не виконані.

Станом на 07 грудня 2011р. загальна сума заборгованості відповідачів становить 7158,50 доларів США, з яких:

- 4059,69 доларів США -прострочена заборгованість за кредитом;

- 1505,33 доларів США -заборгованість за нарахованими відсотками;

- 637,99 доларів США -пеня за прострочену сплату кредиту;

- 198,16 доларів США -пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків;

- 757,33 доларів США -сума боргу за сплату щомісячного управління кредиту.

У судове засідання представник позивача -ПАТ КБ «Надра»не з'явився, але надав заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як встановлено судом, то відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копіями паспортів відповідачів (а.с.17-19,22-23).

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з чим, суд, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України, розглядає справу без участі сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України.

Крім того, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, то відповідно до укладеного між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №201/2006/840/06-КА/481 від 30.08.2006 року, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 5237 доларів США у строк до 30.08.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 9,5 відсотків річних, погашення якого повинне здійснюватися шляхом внесення щомісяця необхідних платежів у розмірі 144,44 доларів США (а.с.4-7).

За договором поруки №481 від 30.08.2006р. укладеного з метою належного виконання відповідачем ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, перед Банком поручителем є відповідачка ОСОБА_2 (а.с.8-10).

Згідно умов договору поруки, поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, з цього договору.

Крім цього, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. Також позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі.

Своєчасно зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором не виконані.

Станом на 07 грудня 2011р. загальна сума заборгованості відповідачів становить 7158,50 доларів США, що еквівалентно 57195,70 грн., з яких:

- 4059,69 доларів США, що еквівалентно 32436,52 грн. -прострочена заборгованість за кредитом;

- 1505,33 доларів США, що еквівалентно 12027,44 грн. -заборгованість за нарахованими відсотками;

- 637,99 доларів США, що еквівалентно 5097,49 грн. -пеня за прострочену сплату кредиту;

- 198,16 доларів США, що еквівалентно 1583,26 грн. -пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків;

- 757,33 доларів США, що еквівалентно 6050,99 грн. -сума боргу за сплату щомісячного управління кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.11-12).

15.12.2011 року позивачем були надіслані відповідачам вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачами ці вимоги не були виконані, що є порушенням кредитного договору (а.с.13-14,15-16).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, якщо у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідачів у розмірі 57195,70 грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 571,96 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226, 305 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ, розташованого за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 43; МФО 334862, код ЄДРПОУ 25605425, заборгованість за кредитним договором №201/2006/840/06-КА/481 від 30.08.2006 року у розмірі 57195 (п'ятдесят сім тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 70 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 571 (п'ятсот сімдесят одна) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Гладишева