Рішення № 23831065, 08.02.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа №2/531/153/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Гладишева О.В.,

при секретарі: Сакович Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 11 липня 2007р. ВАТ «Родовід Банк»та відповідачка ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №Д002/ІЖ-279.07.1.

Відповідно п. 1.1 Кредитного договору, Банк взяв на себе зобов'язання надати відповідачці ОСОБА_1 кредит на купівлю житлового будинку в загальному розмірі 190 000 доларів США 00 центів строком по 10.07.2022р. включно.

Кредит був виданий відповідачці під обов'язок сплати нею банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 16,5% річних.

Відповідно до пп.4.1. -4.3. кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов'язання:

- погашати кредит рівними частками в сумі 1 055, 56 (одна тисяча п'ятдесят п'ять) доларів США 56 центів щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця починаючи з серпня місяця 2007 року шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний в пункті 1.2. кредитного договору;

- повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 10 липня 2022 року;

- сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 10 липня 2022 року або у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу Банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку.

Відповідачка станом на 22.08.2011р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 2828787,73 грн., яка складається з:

- прострочена заборгованість за кредитом - 159970,39 доларів США, що станом на 22 серпня 2011 р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1275203,96 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованим процентами -18813,73 доларів США, що станом на 22 серпня 2011р., згідно офіційного курсу НБУ що еквівалентно 149973,65 грн.;

- пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань -1403610,12 грн., серед яких: пеня за кредитом -892909,72 грн.; пеня за процентами -510700,40 грн.

Від добровільного погашення боргу відповідачка ухиляється, у зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання представник позивача -ПАТ «Родовід Банк»в особі в особі Відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «Родовід Банк»не з'явився, але надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як встановлено судом, то відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта відповідача (а.с.49-50).

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з чим, суд, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України, розглядає справу без участі сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України.

Крім того, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, то 11 липня 2007р. ВАТ «Родовід Банк»та відповідачка ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №Д002/ІЖ-279.07.1., що підтверджується кредитним договором (а.с.7-8).

Відповідно п. 1.1 Кредитного договору, Банк взяв на себе зобов'язання надати відповідачці ОСОБА_1 кредит на купівлю житлового будинку в загальному розмірі 190 000 доларів США 00 центів строком по 10.07.2022р. включно.

Факт видачі кредиту відповідачу, підтверджується заявою про видачу готівки №67_38 від 11 липня 2007р. (а.с.11).

Кредит був виданий відповідачці під обов'язок сплати нею банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 16,5% річних.

Відповідно до пп.4.1. -4.3. кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов'язання:

- погашати кредит рівними частками в сумі 1 055, 56 (одна тисяча п'ятдесят п'ять) доларів США 56 центів щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця починаючи з серпня місяця 2007 року шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний в пункті 1.2. кредитного договору;

- повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 10 липня 2022 року;

- сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 10 липня 2022 року або у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу Банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку.

Відповідачка неодноразово порушувала зазначені умови кредитного договору, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідачки .

Позивач неодноразово надсилав на адресу відповідачки Вимоги №151.6-11-б.б/9412 від 27.12.2010р. та №151.6-11-б.б/1591 від 21.03.2011р., в яких вимагав достроково погасити заборгованість за кредитним договором.

Відповідачка станом на 22.08.2011р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 2828787,73 грн., яка складається з:

- прострочена заборгованість за кредитом - 159970,39 доларів США, що станом на 22 серпня 2011 р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1275203,96 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованим процентами -18813,73 доларів США, що станом на 22 серпня 2011р., згідно офіційного курсу НБУ що еквівалентно 149973,65 грн.;

- пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань -1403610,12 грн., серед яких: пеня за кредитом -892909,72 грн.; пеня за процентами -510700,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.34-43).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, при укладенні кредитного договору відповідачці були відомі всі умови договору та не існувало ніяких інших умов, які б примусили відповідачку прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідачки у розмірі 2828787,73 грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226, 305 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі Відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», розташованого за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сиренька, 1-3, к/р №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442, заборгованість за кредитним договором №Д002/ІЖ-279.07.1 від 11.07.2007р. у розмірі 2828787 (два мільйони вісімсот двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 73 копійки, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Гладишева