Рішення № 23830052, 02.04.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/1015/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Проскурні С.М.

секретаря -Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк» в особі Сімферопольської філії (правонаступник акціонерного товариства «Укрінбанк», надалі -Банк) 21 лютого 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 919 від 14.09.2006 р. у сумі 12654,56 грн. та звернення стягнення на предмет застави -автомобіль марки DAEWOO LANOS державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем належним чином зобов'язань за кредитним договором, порушенням строків оплати кредиту та інших передбачених договором платежів.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Позивач просив розглядати справу за відсутності свого представника, надавши відповідну письмову заяву.

Представник позивача ОСОБА_2, яка представляє інтереси Банку на підставі виданої їй довіреності, позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Про причини неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 не повідомлялось, заперечень стосовно позовних вимог до суду не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статтей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень статті 1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 14 вересня 2006 року був укладений кредитний договір за № 919 (далі -Договір), відповідно до якого відповідач отримав від Банку кредит у розмірі 57438,00 грн. строком до 13 вересня 2012 року з оплатою 17 % річних та щомісячної комісії 0,2 % згідно з графіком погашення боргу за кредитом, передбаченим пунктом 4.2. Договору.

Відповідно до статті 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з пунктами 4.3., 4.4., 4.5 та 4.6 кредитного договору нараховані за фактичний час користування кредитними коштами проценти та щомісячна комісія сплачуються позичальником до 10 числа кожного місяця.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з пунктом 11.1. Договору в разі порушення строків сплати кредиту та/або процентів за кредитом, та/або щомісячної комісії, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму несплаченого (несвоєчасно сплаченого) кредиту та/або несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за кредитом та/або несплаченої (несвоєчасно сплаченої) щомісячної комісії із розрахунку фактичної кількості днів прострочення.

На підставі розрахунку, наданого позивачем, заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 10.02.2012 року складає 12645,56 грн., у тому числі: залишок за кредитом в сумі 7179,75 грн., прострочена заборгованість за кредитом у сумі 4487,46 грн., заборгованість за процентами в сумі 174,24 грн., заборгованість за комісією в сумі 24,60 грн., пеня за кредитом в сумі 711,31 грн., пеня за процентами в сумі 60,14 грн., пеня за комісією в сумі 8,06 грн.

Згідно з положеннями статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частин 1-3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1054, частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до положень частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 14.09.2006 р. був укладений договір застави, предметом якого є автомобіль марки DAEWOO LANOS державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який ОСОБА_1 передав у заставу Банку.

Згідно зі статтею 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодавець) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до положень пункту 5.1. договору застави в разі невиконання чи неналежного виконання заставодавцем зобов'язань, передбачених цим та кредитним договорами, заставодержатель має право достроково звернути стягнення на предмет застави.

Позичальником (заставодавцем) ОСОБА_1 не виконані зобов'язання, передбачені пунктами 4.1. - 4.7, 7.3 кредитного договору, пункту 1.1 договору застави, а саме, не сплачено черговий платіж по кредиту, проценти за користування кредитом та комісію в передбачені договорами строки, у зв'язку з чим у Банка виникло право вимагати дострокового виконання зобов'язання в повному обсязі та звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується умовами пункту 8.3 кредитного договору.

Звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави, регулюється нормами Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до положень статті 24 вищезазначеного Закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Крім того, відповідно до статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Позивачем визначеного Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»порядку звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження судом не дотримано, докази реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження в матеріалах справи відсутні.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 919 від 14.09.2006 р. в сумі 12645,56 грн., що складається з заборгованості за кредитом, процентам, комісії та пені (7179,75 + 4487,46 грн. + 174,24 грн. + 24,60 грн. + 711,31 грн. + 60,14 грн. + 8,06 грн.), та утворилась станом на 10.02.2012 р.

Позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави задоволенню не підлягають.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 549, 572, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»в особі Сімферопольської філії на кор/рахунок № 29090000000002 в СФ ПАТ «Укрінбанк», ЄДРПОУ 26401788, МФО 384782 заборгованість за кредитним договором № 919 від 14.09.2006 р., що утворилась станом на 10.02.2012 р., в сумі 12 645 грн. 56 коп. (Дванадцять тисяч шістсот сорок п'ять грн. 56 коп.), яка складається з: залишку за кредитом в сумі 7179,75 грн., простроченої заборгованості за кредитом у сумі 4487,46 грн., заборгованості за процентами в сумі 174,24 грн., заборгованості за комісією в сумі 24,60 грн., пені за кредитом у сумі 711,31 грн., пені за процентами в сумі 60,14 грн., пені за комісією в сумі 8,06 грн., а також судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп., всього 12 860 грн. 16 коп. (Дванадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 16 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Проскурня