Рішення № 23829737, 12.03.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/567/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Проскурні С.М.,

секретаря -Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Кримське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Кримське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(правонаступник відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Кримське регіональне управління»відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», надалі -Банк) 07 лютого 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203-С/08/ФІІ-4 від 23.01.2008 року в сумі 10 033,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі виданої їй довіреності, в судове засідання не з'явилась, просила розглядати справу за її відсутності, надіславши про це письмову заяву. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Згідно з положеннями частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що заборгованість по сплаті кредиту та відсотків виникла через скрутне матеріальне становище. Зобов'язалась сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. В обгрунтування своїх заперечень зазначила, що про наявність у ОСОБА_1 заборгованості по оплаті кредиту не знала, оскільки остання запевняла її, що все сплачується. Самостійно в Банку не дізнавалась по виконання позичальником своїх зобов'язань, так як довіряла ОСОБА_1

Вислухавши пояснення відповідачок, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203-С/08/ФІІ-4 від 23 січня 2008 року (далі -Договір), на підставі якого остання отримала кредит у сумі 4999,00 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 87,48 грн.

Відповідно до пункту 2.2. кредитного договору для надання кредитних ресурсів та обліку залишку заборгованості за наданими кредитними ресурсами, Банком відкрито позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_1

Згідно з пунктами 3.2. та 3.3. Договору позичальник зобов'язаний щомісячно до 21 січня 2011 року погашати кредит рівними платежами в розмірі 138,86 грн. до 10 числа кожного місяця. У складі платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальником ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувались, неодноразово допускались прострочення по внесенню щомісячних платежів та сплаті процентів.

Згідно з пунктом 3.5 Договору позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів, неустойки відповідно до умов договору у випадку, зокрема, якщо позичальник у період дії договору порушував якісь умови, пов'язані з порядком погашення заборгованості по кредиту та процентам.

Відповідно до положень частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1050 та частини 2 статті 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі пункту 6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

У забезпечення виконання кредитного договору № 2203-С/08/ФІІ-4 від 23.01.2008р. між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 1 від 23.01.2008 р., за умовами якого (пункт 1.1.) ОСОБА_2 зобов'язується перед позикодавцем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за цим кредитним договором.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до частини 2 цієї ж статті порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Частиною 2 цієї статті передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржника, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з положеннями статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором, ні позичальником ОСОБА_1, а ні її поручителем ОСОБА_2 не виконані.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед Банком станом на 01 грудня 2011 року -10 033,61 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 884,83 грн., процентам в сумі 274,89 грн., комісії в сумі 1007,24 грн., пені в сумі 7866,65 грн.

Згідно з положеннями статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідачами порушено право позивача на отримання кредитних коштів та процентів через неналежне виконання позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в межах заявлених Банком вимог.

З відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором № 2203-С/08/ФІІ-4 від 23.01.2008 року в сумі 10 033,61 грн., яка утворилась станом на 01 грудня 2011 року.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 107,30 грн. з кожної.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 543, 553, 554, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Кримське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Кримське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(р/р 290992621, МФО 384889, ЄДРПОУ 26537861) заборгованість за кредитним договором № 2203-С/08/ФІІ-4 від 23.01.2008 року в сумі 10 033,61 грн. (Десять тисяч тридцять три грн. 61 коп.), яка утворилась станом на 01.12.2011 року і складається з заборгованості: за кредитом в сумі 884,83 грн., процентам в сумі 274,89 грн., комісії в сумі 1007,24 грн., пені в сумі 7866,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Кримське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(р/р 64997011500980, МФО 384889, ЄДРПОУ 26537861) судові витрати в розмірі 107,30 грн. (Сто сім грн. 30 коп.) з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя