Рішення № 23829519, 28.02.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/275/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Проскурні С.М.,

секретаря -Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Красногвардійської селищної ради про визнання в порядку успадкування права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20 січня 2012 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом про визнання в порядку успадкування за законом після смерті свого сина ОСОБА_3 права власності на квартиру під номером АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані неможливістю отримати спадщину у нотаріуса, яким було відмовлено у прийнятті для вчинення нотаріальної дії пошкодженого правовстановлювального документу про належність майна спадкодавцеві.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. В обґрунтування позову зазначила, що у 2006 році помер її син ОСОБА_3, який проживав разом з нею до дня своєї смерті в квартирі АДРЕСА_1. У сина від шлюбу з ОСОБА_5 є дві дочки, які проживають разом з матір'ю в с. Совхозне Красноперекопського району АР Крим. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що надане нею свідоцтво про право власності на житло не відповідало вимогам законодавства, документ був надірваний по краях та залитий олією. Просила позов задовольнити.

ОСОБА_2 позов пред'явлений до Красногвардійської селищної ради.

Втім, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Зміни, внесені до частини першої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), не передбачають право суду самостійно замінити первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позивач не заявить такого клопотання.

Клопотань від позивачки про заміну відповідача або залучення до участі у справі інших осіб як співвідповідачів, не заявлялось.

У судове засідання представник відповідача Красногвардійської селищної ради, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився, надіславши до суду письмову заяву про відсутність заперечень щодо заявлених ОСОБА_2 позовних вимог та проханням розглядати справу за його відсутністю.

Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1995 р., виданого на підставі розпорядження закритим акціонерним товариством «Фірмою «Кримканалбуд»ПМК-3 від 20.02.1995 р. № 88, квартира під номером АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках.

Право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано КРП «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Джанкоя»у книзі № 6 п реєстр № 928 стор. 63.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка ОСОБА_2, як мати померлого ОСОБА_3, є спадкоємицею за законом після смерті свого сина. Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дочки: ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_3 Красногвардійською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 698 за 2011 рік за заявами про прийняття спадщини за законом від імені: ОСОБА_6, неповнолітньої ОСОБА_7 та ОСОБА_2, які надійшли до нотаріальної контори 09.12.2011 р.

14 грудня 2011 року державним нотаріусом Красногвардійської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії -видачі ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належну померлому ОСОБА_3.

Відповідно до положень статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою -четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відмову від спадщини не заявляли.

Мати спадкодавця ОСОБА_2, яка на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, та його діти ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які на час відкриття спадщини були неповнолітніми, згідно зі статтею 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Зважаючи на те, що вищезазначена квартира була спільною власністю позивачки ОСОБА_2 та її померлого сина ОСОБА_3, частка майна спадкодавця, на яку відкрилась спадщина, становить Ѕ частки, яка успадковується ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2

За позивачкою ОСОБА_2 слід визнати право власності на 2/3 частки квартири під номером АДРЕСА_1, з урахуванням частки, успадкованої нею після смерті сина ( 1/2 + 1/6).

Керуючись статтями 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, статтями 10, 11, 33, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 (дві третіх) частки квартири під номером АДРЕСА_1, з урахуванням частки, успадкованої нею після смерті сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя