Ухвала суду № 23829424, 20.02.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/961/2012

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

20 лютого 2012 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2012 р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, придбаного під час шлюбу.

Водночас позивачкою подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Ford Tranzit»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я відповідача.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачці оскільки не відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України).

Так, відповідно до положень статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Згідно з частиною 2 вказаної статті у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень частини першої статті 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно.

Обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідженню та доведенню перед судом їх переконливості.

Ці загальні правила процедури стосуються всіх стадій руху судової справи.

В матеріалах справи відсутній перелік визначених позивачкою доказів або клопотання позивачки про витребування доказів, щодо обставин, які надають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Дотримання зазначених правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, є необхідною умовою та гарантією для дотримання особами, які беруть участь у справі, процесуального принципу про сумлінне користування належними їм процесуальними правами.

Позивачкою суду не надано жодних доказів про ті обставини, які надають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, придбаного під час шлюбу, заявникові.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя