Ухвала суду № 23828990, 03.05.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №0603/2809/2012

Провадження №2/0603/255/12

У х в а л а

03.05.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву міського комунального виробничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства №3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги,-

В с т а н о в и в :

19 квітня 2012 року заявник звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 борг за надані житлово -комунальні послуги в сумі 1550,63 грн., оскільки остання такі кошти в добровільному порядку не сплачує, чим завдає збитків підприємству.

Ухвалою від 20.04.2012 року заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Для виправлення недоліків заяви заявнику було надано строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно супровідного листа копію ухвали суду від 20.04.2012 року про залишення заяви без руху заявник отримав 24.04.2012 року.

Оскільки у встановлений законом строк заявник не виправив недоліки заяви, тому, відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.121 ЦПК України ,-

У х в а л и в:

Заяву міського комунального виробничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства №3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :