Ухвала суду № 23827336, 27.04.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

27.04.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790\1129\2012р. Головуючий в першій

інстанції Фисюк О.І.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

27 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 листопада 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Севастополя від 03.11.2011 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом ПАТ "Ерсте Банк".

На вказану ухвалу відповідач ОСОБА_4 22.12.2011 року подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З наданих матеріалів вбачається, що ухвала, що оскаржується, постановлена без виклику сторін 03.11.2011 року, копія ухвали направлена останнім 12.12.2011 року та отримана ОСОБА_4 14.12.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 26). При таких обставинах строк на апеляційне оскарження ухвали суду витік 19.12.2011 року, тоді як апеляційна скарга подана 22.12.2011 року, тобто з пропуском встановленого строку, але відповідач не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і не вказує причини такого пропуску.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для порушення перед апеляційним судом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга подана відповідачем без сплати судового збору, розмір якого передбачений ст. 4 ч.2 п.1 пп 14 ЗУ „Про судовий збір" і який складає 94,10 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 листопада 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, порушити перед апеляційним судом м. Севастополя питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції шляхом надання заяви, де викласти поважні причини пропуску даного строку з 19.12.2011 року, заявити відповідне клопотання.

Сплатити судовий збір у розмірі 94,10 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судові витрати за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800. Надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

В разі несплати судового збору у вказаний строк та в повному обсязі апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя /підпис/ М.В. Моцний

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя М.В. Моцний