Ухвала суду № 23826299, 26.03.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/185/2012

У Х В А Л А

щодо повернення судових витрат

"26" березня 2012 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Романченко Алли Станіславівни про повернення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат.

Заява мотивована тим, що ПАТ «Дельта Банк» оформив позовну заяву для звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ПАТ «Дельта Банк» також сплатив судовій збір у сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У зв'язку з тим, що з 01.11.2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір», позовна заява не була своєчасно подана до суду.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд повернути ПАТ «Дельта Банк» судовій збір у сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про повернення судових витрат підлягає частковому задоволенню за наступних обставин.

Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 26.01.2012 позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4978,30 грн. повернена позивачу у зв'язку з непідсудністю.

Згідно з пунктам 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Діючим законодавством України не передбачено сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та повернення цих витрат.

До заяви про повернення судових витрат представник ПАТ «Дельта Банк» додав оригінал платіжного доручення № 37336093 від 20.10.2011 про сплату судового збору у сумі 51 гривень. Зазначені витрати були зараховані до місцевого бюджету міста Саки.

При таких обставинах заява представника ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню в частині повернення судового збору у сумі 51 гривні. Вимоги заяви про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень задоволенню не піддягають.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закон України «Про судовий збір», статтями 80,210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Романченко Алли Станіславівни - задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020, шляхом зарахування на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, одержувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»:

- судовій збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який сплачено згідно з платіжного доручення № 37336093 від 20.10.2011 на рахунок № 31416537700021, місцевого бюджету м. Саки, в Головному Управлінні Держказначейства України в АР Крим (м. Сімферополь, вулиця Севастопольська, 19), код платежу 22090100.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Асанов Е.Н.