Рішення № 23826258, 22.03.2012, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 116/871/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012року с. Роздольне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Абеляшева О.В.,

при секретарі - Оголь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Вимоги мотивовані тим, що 08 липня 2011 року ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 68 гривень. Своїми діями, ОСОБА_1, завдав майнову шкоду рибним запасам України у розмірі 41,82 грн., яка не була ним відшкодована. У зв'язку з тим, що збиток, завданий неправомірними діями не стягнутий, позивач просить суд стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Судом встановлено, що постановою від 08 липня 2011 року ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 68 гривень. Зазначеною постановою було встановлено, що 06.07.2011 року близько 07 години 45 хвилин, громадянин ОСОБА_1, у заборонений період, сачком здійснював вилов креветки в насідок чого, виловив креветку у кількості 410 штук, вагою 0,4 кг., чим завдав збитків рибним запасам України на суму 41,82 гривень.

Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, завданої рибним запасам України виловом риби цінних видів, згідно Такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19 січня 1998 року, складає 41,82 грн.

Статтею 10 Закону України «Про тваринний світ», встановлено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, заподіяна майнова, або немайнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 6, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави суму майнової шкоди, у розмірі 41,82 грн., банк ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, розрахунковий рахунок 33112331700240, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740557 для місцевого бюджету Славнівської сільської ради Роздольненського району, код платежу 24062100 -грошове стягнення за шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 214,60 грн., отримувач коштів Державний бюджет, Роздольненський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 34740557, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31215206700230, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя -