Рішення № 23826007, 04.05.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4939/2012

Провадження № 2/106/949/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Євпаторійській міський суд АР Крим у складі:

головуючої судді Шилової О.М.

при секретарі Волошиній К.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»м. Сімферополя в особі структурного підрозділу Євпаторійський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 4 366 грн.04 коп.,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Крименерго»м. Сімферополя в особі структурного підрозділу Євпаторійський район електричних мереж звернулося до Євпаторійського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 4 366 грн.04 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.07.2010 р. працівниками Євпаторійського району електричних мереж в будинку АДРЕСА_1, під час обходу виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач крім електролічильника. При цьому електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася, про що було складено акт № 190352.

На засіданні комісії Публічного акціонерного товариства «Крименерго» 10.08.2010 року, акт був розглянутий, та було визначено обсяг і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, нарахована сума збитку, заподіяного внаслідок не облікового споживання електроенергії яка склала 4 366 грн.04 коп.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість не погашена, просять стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди у розмірі 4 366 грн.04 коп., та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 діюча на підставі довіреності № 034-Д від 03.01.2012р., позивні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення антологічні висловленим у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином по відомому місцю проживання, відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України. В суд повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає можливим, розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних даних, що містяться у матеріалах справи, та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01.07.2010 р. працівниками Євпаторійського району електричних мереж в будинку АДРЕСА_1, під час обходу виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач крім електролічильника. При цьому електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася. Зазначений факт підтверджується відповідним актом Євпаторійського району електричних мереж № 190352 від 01.07.2010 р.

Вказаний акт був складений в присутності ОСОБА_1, однак останній від підпису в ньому відмовився.

Суд встановив що відповідач ОСОБА_1 будував у себе в дворі за вищевказаною адресою будинок і для того, аби виконувати роботи електроприладами, підключився до опори яка належить позивачу, при цьому електроенергія споживалася, однак не враховувалася.

На засіданні комісії Євпаторійського району електричних мереж 10.08.2010 р. відповідач був присутнім, зазначений вище акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем. Вартість не облікованої електричної енергії склала суму 4 366 грн.04 коп.

Відповідач висновки зазначені у вищевказаному акті ніяк не оскаржив.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Виходячи з норм ст.27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Частиною 11 ст.27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р. передбачено, що розрахунок розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, проводиться на підставі встановленої Кабінетом Міністрів України методики.

Нарахована відповідно до «Методики розрахунку відшкодування збитків», затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за №419/4212, сума 4 366 грн.04 коп. спричиненої ПАТ «Крименерго»м. Сімферополь шкоди повинна бути стягнута.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості законні і обґрунтовані, тому з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість яка, згідно розрахунку, складає 4 366 грн.04 коп.

Відповідно до ст. ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

На підставі ст.11, 16, 22 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., ст.ст.11, 60, 61, 88, 208, 209, 213-215,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго»м. Сімферополя в особі структурного підрозділу Євпаторійський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 4 366 грн.04 коп. -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго»м. Сімферополя суму заподіяної шкоди у розмірі 4 366 грн.04 коп. коп., перерахував її на р/р № 260363451142 в ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго»м. Сімферополя судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. перерахував її на р/р № 26009054975074 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 324436, ЗКПО 00131400.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено та підписано 07.05.2012р.

Суддя О.М.Шилова