Рішення № 23825970, 01.12.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2834/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу №2-2834/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що ними було укладено з відповідачем по справі кредитний договір №SIE0A8000077336 від 23.04.2008 року. За умовами зазначеного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмирі 13300,37 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом в строки та в порядку , встановленому кредитним договором Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту, а саме щомісячно повинні вноситись грошові кошти, які складаються з заборгованості за кредитом , відсотками, комісією, та інших витрат згідно з кредитним договором . Проте у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 кредит та відсотки за користування кредитом , у встановлені терміни не сплачував та станом на 01.11.2011 рік за ним утворилась заборгованість по кредитному договору у сумі 13 179.39 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.11.2011 року, становить 105 039 гривень 77 копійки. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким зобов'язався, відповідати перед кредитором у тому ж обсязі , що боржник. ОСОБА_2 був надісланий лист з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору, але вимога була залишена без виконання. Тому просять суму заборгованості за кредитним договором №SIE0A8000077336 від 23.04.2008 року у розмирі 105039 гривень 77 копійки стягнути з відповідачів у солідарному порядку

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у телефонограмі наданої суду зазначив, що позовні вимоги визнає , з'явитись у судове засідання не має можливості , перебуває у місці Києві, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, сповіщався, за останнім відомим місцем мешкання, причин не явки до суду не повідомив.

Суд, вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з набранням чинності ЗУ «Про акціонерні товариства»та Наказу СП-2009-607 від 29.07.2009 року змінене найменування ЗАТ КБ «Приватбанк»на Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк». ЗАО КБ «Приватбанк»було укладено з відповідачем по справі кредитний договір №SIE0A8000077336 від 23.04.2008 року. За умовами зазначеного договору відповідач отримала кредит у розмирі 13300,37 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмирі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту з 20 по 24 число щомісяця у сумі 376,78 доларів США.

У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 кредит та відсотки за користування кредитом , у встановлені терміни не сплачував, таким чином, станом на 01.11.2011 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору у сумі 13 179,39 доларів США, а саме :

- 8361,55 доларів США - заборгованість за кредитом ;

- 1052,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 1197 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом ;

- 1910,83 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- А також штрафи відповідно до договору при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів , позичальник сплачує штраф у розмирі 31,37 доларів США фіксовану ставку, та 626,10 доларів США процентну ставку.

. У забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SIE0A800000034 від 23.04.2008 року

Вказані правовідносини, регулюються ст. 1054 ЦК України , згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 615 ЦК України -одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право позивача, на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.

Згідно з п.2 договору поруки від 23.04.2008 року та ст.. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе обов'язків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до ч. І ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений судові витрати у розмірі 1050 грн. 40 копійок, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами (а.с.19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 14, 16, 203, 207 , 215 , 229 , 509, 526-527, 530, 546, 553-554, 572, 576, 577, 583, 589, 590, 614, 625, 1051, 1054-1057 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 224-228, 232, 233 ЦПК України, суд ,-

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 суму заборгованості по кредитному договору №SIE0A8000077336 від 23.04.2008 року у розмирі 105039 гривень 77 копійок (сто п'ять тисяч тридцять дев'ять гривень 77 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги , 50, судові витрати у розмірі 1050 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Куликовська