Постанова № 23825442, 04.05.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 436/2935/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої: ТОВ «МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНИ», директором, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 якого притягнуто за ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНИ», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 7, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ по додатковому повідомленню-рішенню з ПДВ № 0101992301 від 12.08.2011 року в сумі 5000,00 грн. та в сумі 8781,54 грн. по строку сплати 24.10.11р. Фактично подано платіжне доручення №1295 від 25.01.2012 року на суму 5000,00 грн. з затримкою на 93 днів, платіжне доручення №1323 від 27.01.2012 року на суму 8781,54грн. з затримкою на 95 днів; несвоєчасну сплату узгодженої суми по ПДВ згідно декларації з ПДВ за серпень 2011 року з ПДВ року в сумі 11218,46 грн., в сумі 5000,00 грн., в сумі 5000,00 грн., в сумі 8000,00 грн., в сумі 2000,00 грн., по строку сплати 24.10.2011р. Фактично подано: платіжне доручення №1323 від 27.01.2012 року на суму 11218,46 грн. затримкою на 95 днів, платіжне доручення №1327 від 30.01.2012 року на суму 5000,00 грн. з затримкою на 98 днів, платіжне доручення №1336 від 02.02.2012 року на суму 5000,00 грн. з затримкою на 101 день, платіжне доручення №1403 від 29.02.2012 року на суму 8000,00 грн. з затримкою на 128 днів, платіжне доручення №1412 від 02.03.2012 року на суму 2000,00 грн. з затримкою на 130 днів, що виявлено актом перевірки № 1200/15-2/35267848 від 28.03.2012 р., чим фактично порушив п.п. 16.1.4 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненням.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки № 1200/15-2/35267848 від 28.03.2012 р., та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП -несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень його вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 204 (двісті чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

С у д д я В.В. Малихіна