Вирок № 2382502, 15.06.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1-217/2007

15 июня 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Андреева П.Ф.

при секретаре Коверченковой М. А.

с участием прокурора Сахно Д.И.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Доброполье дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Доброполье Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого 27 июня 2002 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожденного от наказания на основании п.»б» ст. 3 Закона Украины от 31 мая 2005 года «Об амнистии» по постановлению Никитовского районного суда города Горловки от 12 июня 2005 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале июня 2006 года, точная дата и время следствием не установлено, где в одной из лесопосадок (место следствием точно не установлено), возле города Белицкое Добропольского района Донецкой области, незаконно в нарушение Закона Украины «О внесении изменений к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины «Про меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», а также Приказа Министерства охраны здоровья Украины №188 от 1 августа 2000 года «Об утверждеюш таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», нарвал не высушенные листья конопля, которые перевез на рейсовом автобусе по месту своего жительства АДРЕСА_1, где высушил, измельчил, то есть незаконно приобрел, незаконно перевез, незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

20 июня 2006 года, примерно в 14 часов 30 минут, работники милиции с письменного разрешения ОСОБА_2, в присутствии двух понятых, произвели осмотр его квартиры по вышеуказанному адресую В результате которого, на балконе квартиры обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения массой 9, 14

2

г, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №1366 от 13 июля 2006 года является особо опасным наркотическим средством - Каннабисом (марихуаной) высушенным массой 9, 14 г, который он незаконно перевез, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления указаны в обвинительном заключении правильно, наркотические средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. Наркотическое средство было у него изъято работниками милиции при осмотре его квартиры по месту жительства. С весом изъятых наркотических средств согласен. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения, доказана исследованными в судебном заседании письменными доказательства.

· протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 20 июня 2006 года работниками милиции наркотических средств при квартиры по месту жительства ОСОБА_2 /л.д.4-5/;

· заключением специалиста №1904 от 21 июня 2006 года /л.д. 13/;

· заключением судебно-химической экспертизы №1366 от 13 июля 2006 года/л.д. 18-21/;

· вещественными доказательствами /л.д.44-45/ и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, суд исследуя все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств, без цели сбыта.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания связанную с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, возложив на него в период испытательного срока определенные обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Свой вывод суд обосновывает тем, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Донецкой области надлежит взыскать судебные расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы в размере 94грн. 15коп., .что подтверждается

з

соответствующими финансовыми документами приобщенными к материалам уголовного дела( л.д.21-22).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, наркотические средства - каннабис массой 8, 84 г хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года..

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если в течении одного года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-испытательной системы, уведомлять органы уголовно-испытательной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу. Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Добропольского района Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-исследовательского центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450, код ОКПО 25574914 МФО 834016 судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в размере 94грв. 15коп.(девяносто четыре гривны 15 копеек).

Вещественные доказательства, наркотические средства - каннабис массой 8, 84 г хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайсуд в течении 15 суток.

Составлено собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись П.Ф.Андреев