Рішення № 2382276, 26.06.2007, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-251/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі - Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася із позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Вказала, що з відповідачем в даній справі вони з вересня 2000 року проживали однією сім'єю і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна дитина - ОСОБА_3 яка на сьогоднішній день проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що вони з відповідачем на даний час проживають окремо і відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, взагалі відокремився від них і дитина повністю знаходиться на її утриманні, хоча і має таку можливість, оскільки приватний підприємець, отримує прибуток, позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі ¼ частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки, до її повноліття, а також стягнути в відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 30 грн.

В судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про перенесення судового засідання не направив.

Оскільки відповідач був належно повідомлений про день та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №105166 йому особисто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивачка проти цього не заперечує).

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі з 2000 року проживали однією сім'єю у незареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (згідно копії повторного свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, виданого 22.05.2007 року відділом РАЦС Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, батьком дитини записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 5). Дівчинка на даний час проживає з матір'ю ОСОБА_1і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №165 від 04.06.2007 року (а.с. 6). Сумісне життя сторін не склалося і вони проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча і має таку можливість, оскільки фізично здоровий чоловік, займається підприємницькою діяльністю, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї

2

неповнолітньої дитини.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України.

Оскільки позивачка по справі звільнена від сплати судових витрат, то відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно копії квитанції до прибуткового касового ордера №71 (а.с. 2) позивачкою понесені витрати на правову допомогу у розмірі 30 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до повноліття дитини, починаючи з 07 червня 2007 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені нею на правову допомогу, в розмірі 30 грн.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.