Ухвала суду № 23821765, 20.04.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/1836/12р

Провадження № 2-н/1421/208/12

УХВАЛА

20.04.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали за заявою комунального підприємства "Тепло" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплозабезпечення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява комунального підприємства "Тепло" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплозабезпечення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено і'мя боржника, його місце проживання.

В заяві адреса боржників вказана як АДРЕСА_1, однак в самому тексті заяві зазначено, що боржники проживають по АДРЕСА_2.

На підставі вище викладеного, відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 98ЦПК України, зобов'язавши заявника усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву комунального підприємства "Тепло" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплозабезпечення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СУДДЯ: