Рішення № 23821747, 20.04.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/399/2012

Провадження № 2/708/117/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю представника позивача ст. помічника прокурора - Маханця В.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Тур"я-Бистрянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-Головне спеціалізоване агропромислове підприємство "Закарпатагроліс" в особі філії "Перечиндержспецлісгосп" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі в особі Тур"я-Бистрянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-Головне спеціалізоване агропромислове підприємство "Закарпатагроліс" в особі філії "Перечиндержспецлісгосп" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев, зазначивши, що 25 жовтня 2011 року ОСОБА_2, в кварталі 56 виділ 34 філії "Перечиндержспецлісгосп" ГДСЛАП "Закарпатагроліс" вчинив самовільну рубку сироростучих дерев породи бук у кількості двох штук, загальною кубомасою 2,4 м.куб., таксовою вартістю 100,46 грн., про що свідчить протокол про лісопорушення № 1 від 25 жовтня 2011року та відповідна постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, у вигляді штрафу, доповідною запискою працівників лісової охорони. Керівництвом філії "Перечиндержспецлісгосп" було запропоновано ОСОБА_1 добровільно відшкодувати шкоду у розмірі 6490,46 грн, заподіяну ним внаслідок порушення лісового законодавства, однак останній не сплатив зазначену суму до бюджету, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 6490,46 грн. на користь місцевого б"юджету Тур"я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області на р/р 3311133170207, код доходу 24062100, МФО 812016, Код ЄДРПОУ 37916557, назва банку одержувача-ГУДКСУ в Закарпатській області.

Представник Тур"я-Бистрянської сільської ради в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, просить врахувати його важкий матеріальний стан, те, що він є інвалідом третьої групи, у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, а також те, що його дружина ніде не працює, просить зменшити розмір стягнення шкоди.

У судовому засіданні дослідженими доказами судом встановлено, що 25 жовтня 2011 року ОСОБА_2, в кварталі 56 виділ 34 філії "Перечиндержспецлісгосп" ГДСЛАП "Закарпатагроліс" громадянином ОСОБА_1 була вчинена самовільну рубку сироростучих дерев породи бук у кількості двох штук, загальною кубомасою 2,4 м.куб., про що свідчить протокол про лісопорушення № 1 від 25 жовтня 2011року складений головним лісничим філії "Перечиндержлісгосп" ОСОБА_3 в присутності в.о. старшого майстра лісу ОСОБА_4 яким безпосередньо виявлено лісопорушення.

Згідно розрахунку шкоди нанесеного веденню лісового господарства лісопорушником ОСОБА_1 обчисленого на підставі додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та листа державного комітету статистики України від 03.02.2009 року № 11/1/952 загальна шкода становить 6490, 46 грн.

Вищезазначене також підтверджується протоколом про лісопорушення, розрахунком розміру шкоди.

У відповідності з положеннями п.1 ч.3 ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна юридичній особі підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду.

Згідно з ст.107 Лісового кодексу України громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Суд знаходить, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню, оскільки із матеріалів справи видно, що у відповідача важкий матеріальний стан, у нього та утриманні двоє неповнолітніх дітей на дружина, яка не працює. Вказане підтверджується довідкою Тур"я-Бистрянської сільської ради, актом обстеження житлово -побутових умов сім»ї.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦПК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

На підставі ч.1 ст.1166 ЦК України, ч.1 ст.105, п.1 ч.3 ст.105, ст.107 Лісового кодексу України, п.2 ч.1 ст.121 Конституції України, ст.ст.3, 45, ч.4 ст. 1193 ЦПК України, ч.2 ст.361 Закону України «Про прокуратуру», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в в особі Тур"я-Бистрянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-Головне спеціалізоване агропромислове підприємство "Закарпатагроліс" в особі філії "Перечиндержспецлісгосп" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 3245(три тисячі двісті сорок п"ять) грн. 23 коп. шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев на р/р 3311133170207, код доходу 24062100, МФО 812016, Код ЄДРПОУ 37916557, назва банку одержувача-ГУДКСУ в Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.