ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.10.06р.
Справа № 28/406-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів” м. Запоріжжя
до В1 - Державного підприємства „Придніпровська залізниця”м. Дніпропетровськ
В2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат" м. Торез-6 Донецької області
про стягнення 4008 грн. 55 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
від позивача: Прокопенко І.Г., дов. від 14.09.2005р.
від відповідача: В-1 Шамаров Т.О., дов. № 39 від 01.01.2006р.
В-2 не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство “Запорізький завод феросплавів” звернулося з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з належного відповідача суми 4 008 грн. 55 коп. та судових витрат.
Представник відповідача - 1 заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідач 2 направив відзив, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без його участі.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат" на адресу відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” було відправлено вагон № 67151563 з вантажем антрациту. Згідно даних залізничної накладної вантаж розміщено згідно технічних умов правильно.
В подальшому було складено комерційний акт БН 742985/ 899, згідно якого вагон № 67151563 в технічному відношенні справний. Встановлено відсутність вантажу масою 12 480 кг. На поверхні вантажу маються заглибини.
Позивачем вартість вантажу сплачено в повному обсязі, що підтверджено відповідними належними доказами.
Згідно ст. 114 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998р. № 457 залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме, за втрату чи нестачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його нестачі. Нестача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.
Підстави, передбачені ст. 111 Статуту залізниць України щодо звільнення Залізниці від відповідальності за втрату вантажу відсутні.
Доказів сплати боргу позивачем та відповідачами не надано.
Позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі 4 008 грн. 55 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на державне підприємство “Придніпровська залізниця”.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 114, 111 Статуту залізниць України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) на користь відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ідентифікаційний код 00186542) суму 4 008 (чотири тисячі вісім) грн. 55 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 06.11.2006р.
Судове рішення № 238195, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/406-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: