Рішення № 23819100, 04.05.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/3184/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

04.05.2012

Сихівський раонний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Борейка С.В.,

при секретарі Калітовській А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити майно, набуте за час шлюбу з відповідачем, виділивши їй індивідуальний житловий будинок, загальною площею 496,5кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування даного житлового будинку, а відповідачу -нежитлове приміщення - збірно-розбірну металеву конструкцію (павільйон), що розташований в торговому центрі «Ярмарок»по АДРЕСА_2; нежитлове приміщення літнього кафе «А-1», загальною площею 66,7кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; автомобіль марки SUBARU, модель OUT BACK, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 05 червня 1983 року. За час шлюбу набули майно, яке має намір відчужити чи передати в іпотеку, однак відповідач не дає згоди. У зв'язку з чим змушена звернутись до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомив.

Згідно ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованих шлюбних відносинах з 05 червня 1983 року /а.с. 4 свідоцтво про укладення шлюбу/, за час яких набули спільне майно, зокрема, індивідуальний житловий будинок, загальною площею 496,5кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування даного житлового будинку, загальною площею 0,0937га, що згідно свідоцтва про право власності від 25.02.2008р. /а.с.6/, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.7/, державного акту на право власності на земельну ділянку /а.с.8/ належить відповідачу ОСОБА_2 Крім того, згідно договору купівлі-продажу від 27.12.2005 року /а.с.10/, договору купівлі-продажу від 14.03.2007 року /а.с.11/, відповідач ОСОБА_2 купив у гр.ОСОБА_3 нежитлове приміщення -збірно-розбірну металеву конструкцію (павільйон), що розташований в торговому центрі «Ярмарок»по АДРЕСА_2 та у гр.ОСОБА_4 нежитлове приміщення літнього кафе «А-1», загальною площею 66,7кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /а.с.13/ відповідачу належить автомобіль марки SUBARU, модель OUT BACK, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вищенаведене майно придбане сторонами за час шлюбу, а тому суд дійшов до висновку, що воно є спільною сумісною власністю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи наведене, оскільки відповідач ОСОБА_2 до звернення ОСОБА_1 відмовлявся добровільно вирішити питання поділу вищенаведеного майна, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3 219,00грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Поділити майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_1 індивідуальний житловий будинок, загальною площею 496,5кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування даного житлового будинку загальною площею 0,0937га, а ОСОБА_2 - нежитлове приміщення -збірно-розбірну металеву конструкцію (павільйон), що розташований в торговому центрі «Ярмарок»по АДРЕСА_2; нежитлове приміщення літнього кафе «А-1», загальною площею 66,7кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; автомобіль марки SUBARU, модель OUT BACK, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 219,00грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий С.В.Борейко