Постанова № 23818847, 26.03.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№1319/3015/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу серії КМN № 238364 від 27.02.2012р. вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ПП "Артенерго", у встановлених взаємовідносинах та ваєморозрахунках із ТзОВ "Сталевий дім", по якому прописано нікчемний правочин, суми ПДВ по податкових накладних, отриманих від ТзОВ "Сталевий дім", ПП "Артенерго", включено до складу податкового кредиту, що призвело до порушення ведення податкового обліку, в результаті чого ПП "Артенерго" занижено податок на додану вартість у сумі 22000,0 грн., в т.ч. в липні в сумі 5833 грн., в серпні в сумі 161672 грн. згідно акту перевірки від 27.02.2012р. № 361/23-209/35101324, чим порушено п.198.1., п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КМN № 238364 від 27.02.2012р., ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, в результаті чого ПП "Артенерго" занижено податок на додану вартість у сумі 22000,0 грн., в т.ч. в липні в сумі 5833 грн., в серпні в сумі 161672 грн., проте у вказаному протоколі не розкрита суть правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП, його об'єктивна сторона, а саме не вказано, які конкретні правопорушення ведення податкового обліку допустив ОСОБА_1.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити для додаткової перевірки та уточнення.

Керуючись ст.278, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.163-1 КУпАП направити начальнику ДПІ у Сихівському районі м.Львова для додаткової перевірки та уточнення.

Суддя Волоско І. Р.