Справа №2-2563/2007р. копія
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
20 червня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
судді - Лутай A.M.
при секретарі - Сауніної С. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом КП „Міська служба єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 30 травня 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання житла та обслуговування при будинкової території, яка утворилася за період з 1 квітня 2004 року по 1 квітня 2007 року у розмірі 843, 75 грн. Позов мотивує тим, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, не регулярно вносять плату за надані позивачем послуги, проте в добровільному порядку погашати заборгованість не бажають.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. .224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: квартира АДРЕСА_1 (а.с. 4)
Згідно наданої позивачем довідки, відповідачі мають заборгованість за утримання житла та обслуговування при будинкової території у розмірі 843, 75 грн., яка утворилася за період з 1 квітня 2004 року по 1 квітня 2007 року (а.с. 5).
Відповідно до п. 7, п.10 „Правил користування приміщеннями житлових будинків" власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги, у тому числі за утримання житлових будинків і споруд та при будинкових територій у строки, встановлені договором або законом.
Згідно до ст. 68, 64 ЖК України відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця оплачувати житлово-комунальні послуги.
З таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись п. 7, п.10 „Правил користування приміщеннями житлових будинків" ст. . 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 81, 88, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов КП „Міська служба єдиного замовника" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. ст. .Гуті Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродж. м. Іловайська, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж.
м. Харків на користь Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника"
(м. Харцизьк, бул.Полупанова 29, р/р 26008260739130 в Донецькій обласній філії АКБ
УСБ МФО 334011 ОКПО 31590968) заборгованість за утримання житла та
обслуговування при будинкової території, яка утворилася за період з 1 квітня 2004 року
по 1 квітня 2007 року у розмірі 843, 75 грн., судовий збір з кожної по 17 грн., (на р/р
31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код
ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на
2
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожної по 10 гри. на р/рах. 31216259700004, одержувач: держаний бюджет Ворошиловського району міста Донецька, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 37).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто Харцизьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів зо дня отримання його копії.
Судове рішення № 2381814, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 20.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2563/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: