Рішення № 2381800, 29.05.2007, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-258 2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого - судді Кордика С. В.

при секретарі - Коль Н.О.

за участю

представника позивача - Болдінової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до ОСОБА_1про стягнення майнової шкоди, спричиненої порушенням Правил користування електричною енергією та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення шкоди, спричиненої порушенням правил користування електричною енергією, у сумі 2282 грн. 48 коп. та судових витрат у сумі 81 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 вересня 2004 року працівниками Совєтського РЕМ було встановлено, що відповідачка за місцем свого проживання порушила вимоги "Правил користування електричною енергією для населення" шляхом накиду на повітряні лінії 0, 4 кВт фазного і нульового проводів. 02 жовтня 2004 року за місцем проживання відповідачки було виявлене аналогічне порушення. Про виявлені порушення були складені відповідні акти і розрахований розмір шкоди, заподіяної внаслідок безоблікового користування електроенергією, у сумі 2282 грн. 48 коп., від відшкодування якої відповідачка ухиляється.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ «Крименерго» підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того пояснив, що абонент ОСОБА_2, на ім'я якого був відкритий обліковий рахунок у Совєтському РЕМ, помер у 1999 році. З цього часу у будинку проживала відповідачка, яка є вдовою померлого. Після смерті абонента ОСОБА_2 договір про користування електричною енергію з відповідачкою не переукладався, і вона фактично користувалася електроенергією. 21 вересня 2004 року та 02 жовтня 2004 року відповідачка допустила порушення Правил користування електроенергією у вигляді накиду на повітряні лінії 0, 4 кВт фазного і нульового проводів, чим спричинила ВАТ "Крименерго" матеріальну шкоду.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином судовою повісткою, повідомлень про причини неявки до суду від неї не надходило. У зв'язку з цим суд, беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача і вивчивши матеріали справи,

встановив:

 21 вересня 2004 року працівниками Совєтського РЕМ, яке є структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», було виявлене порушення Правил користування електроенергією з боку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилося у накиді на повітряні лінії 0, 4 кВт фазного і нульового проводів. Про виявлене порушення був складений акт №021310 "Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" і комісією Совєтського РЕМ ЗО вересня 2004 прийняте рішення про нарахування збитків, заподіяних внаслідок безоблікового користування електричною енергією, розмір яких склав 1897 грн. 76 коп. При цьому, розрахунок збитків був зроблений у відповідності до «Методики вирахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. №1416 зі змінами та доповненими (далі - Методика),

яка втратила чинність, але діяла на час виявлення порушення і розрахування збитків, і суд не знаходить підстав для того, щоб ставити його під сумнів.

Крім того, судом встановлено, що 02 жовтня 2004 року працівниками Совєтського РЕМ було виявлене аналогічне порушення Правил користування електроенергією з боку відповідачки, про що був складений акт №021327 "Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" і комісією Совєтського РЕМ 28 жовтня 2004 прийняте рішення про нарахування збитків, заподіяних внаслідок безоблікового користування електричною енергією, розмір яких склав 384 грн. 72 коп. Розрахунок збитків був зроблений у відповідності до діючої на тій час Методики і у суду немає підстав для того, щоб ставити під сумнів його правильність.

Враховуюче наведене, суд доходе висновку, що відповідачка завдала позивачу своїми винним діями майнову шкоду у розмірі 2282 грн. 48 коп., у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню у відповідності до положень ст. 1166 ч.1 ЦК України.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати: 51 грн. у рахунок витрат по сплаті держмита та 30 грн. у рахунок витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 1166 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226. 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 48 копійок у рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої порушенням Правил користування електричною енергією (на розподільчий рахунок 26034301102201, МФО 384209, у Совєтському відділенні №5302 ВАТ "Держаний ощадний банк", код платежу 6201010000), а також витрати по сплаті держмита у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень (на р/р 26003301322001 у Совєтському відділенні №5302 ВАТ "Держаний ощадний банк", МФО 384209, ОКПО 00131400), а всього 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) гривні 48 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до Совєтського районного суду АРК протягом десяти днів після його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.