Ухвала суду № 23817163, 07.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4010/11

У Х В А Л А

"07" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна пожружжя, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011року позивач, звернулась до суду із позовом, в якому просила виділити позивачу майно, а саме: - нежитлову нерухомість, розташовану за адресою: АДРЕСА_2; - нежитлову нерухомість (фрагмент підвалу), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею 146 кв.м.; - нежитлову нерухомість (фрагмент підвалу), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кв. 18 з підвалом площею 153,3 кв.м.; 4-х кімнатну ізольовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3; земельну ділянку АДРЕСА_5, та відповідачу виділити майно, а саме: - нежитлову нерухомість, розташовану за адресою: АДРЕСА_4; - земельну ділянку № 199 площею 0,1129 га, розташовану на території Лізогубівської сільської Ради на землях садівничого товариства «Світанок»Харківського района з розташованому на ньому житловим будинком з басейном та двома гаражами; - автомобіль НОМЕР_1 2008 року та автомобіль НОМЕР_2 2007 року в порядку розподілу майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 для забезпечення цивільного позову просив накласти арест на майно відповідача ОСОБА_3, а саме: - нежитлову нерухомість, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 общей площадью 90,2 кв.м. -800 000 грн.; - нежитлову нерухомість (фрагмент підвалу), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею 147,1 кв.м. -800 000 грн.; - земельну ділянку АДРЕСА_5 -16000 грн., - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 1128,3 кв.м. -2400000 грн.; - автомобіль НОМЕР_1 2008 року - 400000 грн. та автомобіль НОМЕР_2 2007 року- 160000 грн..

З копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.06.2004 року, вбачається що відповідач ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_5 земельну ділянку АДРЕСА_5

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2006 року за ОСОБА_3 визнано право власності на самочинно реконструйовані нежитлові приміщення першого поверху №31-1-:-31-11: 31-13 в літ. «А-6,7» загальною площею 90,2 кв.м., розташовані в АДРЕСА_2.

З копії договору №2693-В-С купівлі-продажу нежитлових приміщень, орендованих суб'єктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 від 09.09.2003 року, вбачається, що спірна квартира придбана відповідачем ОСОБА_3 у Територіальної громади м. Харкова в особі ХМР Харківської області в особі начальника Управління ОСОБА_6.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2008 року за ОСОБА_3 визнано право власності на нежитлові приміщення літ «А-1», що складається з приміщень 1,2,3,4,5,6,7,8 площею №233,9: літ. «Б-2», що складається з приміщень 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 загальною площею 894,4 кв.м., розташовані в АДРЕСА_4

Ухвалою від 06.10.2011 року провадження у вищевказаній цивільній справі -відкрито.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, вважаю за необхідне її задовольнити частково.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд відмовляє в задоволенні заяви в частині накладення арешту на автомобілі НОМЕР_1 2008 року та «Mitsubishi Pajero»НОМЕР_2 2007 року, оскільки позивач не надав суду відомостей щодо належності автомобілів відповідачу.

В решті вимог заява підлягає задоволенню, зважаючи на те, що виходячи з позовних вимог позивача, є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151,153 ЦПК України, -

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151 -153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про забезпечення позову -задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

- нежитлову нерухомість, а саме на реконструйовані нежитлові приміщення першого поверху №31-1-:-31-11: 31-13 в літ. «А-6,7» загальною площею 90,2 кв.м., розташовані у будинку АДРЕСА_2

- нежитлову нерухомість (фрагмент підвалу), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею 147,1 кв.м.;

- нежитлову нерухомість, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 1 128,3 кв.м.;

- земельну ділянку АДРЕСА_5

належні ОСОБА_3 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання до ДП «Єдиний інформаційний центр», сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів після її проголошення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та шляхом подачі протягом 10 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя

Н. В. Єфіменко