Рішення № 23817004, 21.11.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2016/2-1224/11

РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря: Бобриш М.С.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі

справу за позовом кредитної спілки «Карат»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по договору кредиту, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року представник кредитної спілки «Карат»(далі -КС «Карат») звернувся до суду з позовом до відповідачів і в обґрунтуванні своїх вимог представник позивача у письмовій заяві і у судовому засіданні вказував, що ОСОБА_2 уклав Договір № 13739 від 06.09.2010 року. Згідно розрахунку суми заборгованості боржник допустив прострочку по платежах, а саме: не сплачував кредит і проценти за користування кредитом, чим порушив п.3.3; п.5.1.3 договору кредиту. Сума боргу складає 7913,70 грн., до якої входить тіло кредиту та несплачені проценти по тілу кредиту. Поручителями договору поруки № 13739 від 06.09.2010 року є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зобов`язалися відповідати по зобов`язанням позичальника. Представник позивача просив солідарно стягнути з відповідачів на користь КС «Карат»борг по договору кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд позов задовольнити, стягнути грошові кошти та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у судовому засіданні визнали позов у повному обсязі, просили його задовольнити. Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та місце розгляд у справи був повідомлений належним чином, про що є розписка у матеріалах справи. Клопотань або заперечень відповідачі у справі не надали.

Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що між кредитною спілкою «Карат»з однієї сторони та ОСОБА_2, з іншої сторони був підписаний Договір кредиту № 13739 на суму 12000,00 грн. ОСОБА_2 порушив умови договору, несвоєчасно не погашав кредит і відсотки за його використання( а.с.24), у зв'язку з чим за ним числиться заборгованість в сумі 10905,85 грн. Відповідно до ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, а згідно ст..554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд позов задовольняє. Суд стягує на користь позивача з відповідачів судовий збір в сумі 197,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 554, 610, 623 ЦК| України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Карат»заборгованість у сумі 10905,85( десять тисяч дев`ятсот п`ять грн..85 коп.) грн., судовий збір у сумі 197 грн., а всього 11102,85 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Герцов