Вирок № 23816982, 04.05.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 2013/491/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.05.2012 года Зачепиловский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего, председателя суда- судьи Бойко Г.В.,

при секретаре -Оданец С.В.,

с участием прокурора -Медяник А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца с. Бердянка Зачепиловского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, проживающего АДРЕСА_1 ранее не судим, в совершении преступления, предусмотреного ст. 286 ч.2 УК Украины,

На основании исследованных доказательств суд, -

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1, 23 февраля 2012 года в темное время суток, а именно около 21 часа 00 минут, находясь в сосотоянии алкогольного опьянения и не имея удостоверения на право управления транспортным средством соответсвующей категории, управлял принадлежащим ОСОБА_2, мотоциклом «Урал «р.н. НОМЕР_1, у которого отсутствовала и не горела лампа передней фары.

В указанное время ОСОБА_1, следовал на данном мотоцикле по ул. Кооперативной в с. Бердянка Зачепиловского района Харьковской области со стороны центра с. Бердянка в направлении автодороги Харьков- Симферополь со скоростью 20 км/час, чем грубо нарушил требования п. 2.1 «а», 2.9 «б», 19.1 и 31.6 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

П. 2.1 -Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а) «удостоверение на право управлять транспортным средством соответствующей категории и талон, который прилагается к удостоверению».

П. 2.9 а) «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»,

П.19.1 «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости не зависимо от степени освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые устройства:

а). на всех механических транспортных средствах фары ближнего ( дальнего) света».,

П. 31.6 «Запрещается дальнейшее движения транспортных средств, у которых:

б). в темное время суток или в условиях недостаточной видимости не горят лампы фар или задних габаритных огней».,

В пути следования, в районе дома № 15 вышеуказанной улицы ОСОБА_1, продолжая грубо нарушать требования п.п. 1.5., 12.3 Правил дорожного движения Украины, соласно которых:

П.1.5 «Действия либо бездействия участников движения и прочих лиц не должны, создавать опасность или препятсвие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».

П.12.3 «При возникновении опасности для движения или препятствие, которые водитель обьективно мог обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения обьезд препятствия».

при возникновении опасности в виде пешехода ОСОБА_3, который лежал на проезжей части ул. Кооперативной у левого ее края по ходу движения мотоцикла, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки мотоцикла «Урал»и допустил наезд на указанного пешехода ОСОБА_3

В результате данного происшествия пешеходу ОСОБА_3, согласно заключения судебно- медецинской экспертизы № 131/103-ОКБ/12 от 28.03.2012 года, причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в виде: закрытой черепно- мозговой травмы, ушибленной раны в лобной области и клинических проявлений, сотрясения головного мозга, закрытой травмы грудной клетки, непроникающих переломов 7 и 8 левых ребер, а также закрытой травмы живота, разрыва брыжейки тонкой кишки.

Нарушение вышеуказанных требований правил безопасности дорожного движения, водителем ОСОБА_1, выразились в том, что он, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, при этом двигался в темное время суток на мотоцикле «Урал»у которого отсутствовала и не горела лампа передней фары.

В пути следования водитель ОСОБА_1, при возникновении опасности для его движения в виде лежавшего на проезжей части ул. Кооперативной у левого ее края пешехода ОСОБА_3, которого он мог обьективно обозревать, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки мотоцикла, создав опасность учасникам дорожного движения и допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, в результате чего потерпевшему были приченены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

Действия ОСОБА_1, находятся в причинной связи с наступлением события дорожно- транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеяном и пояснил, что 23.03.2012 года около 21.00 часов он ехал на технически исправном мотоцикле «Урал»по ул. Кооперативной с. Бердянка Зачепиловского района Харьковской области, со стороны центра с. Бердянка в направлении автодороги Харьков- Симферополь со скоростью 20 км/час. На мотоцикле не работал свет и поэтому он двигался без включенного света фар. С ним в качестве пассажира двигался ОСОБА_4 На левом крае проезжей части он не увидел на проезжей части пешехода, стал обьезжать припаркованный у правого края автомобиль, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на вышеуказанного пешехода. После наезда он совместимо с пассажиром погрузили пешехода в коляску мотоцикла и отвезли домой, с иском на суму 1886,83 грн., он согласен.

Согласно ст. 299 УПК Украины и принимая во внимание полного признания ОСОБА_1, своей вины, также тот факт что он, не отрицает фактические обстоятельства дела, и размера гражданского иска, изложенные в обвинительном заключении, полностью понимает суть обстоятельств, у суда не возникает сомнений в искренности позиции подсудимого, его вина доказана, суд учитывая мнение участников процесса, считает, что дальнейшем исследовании материалов дела, полученных во время досудебного следствия, нет необходимости, ограничившись исследованием материалов дела, которыми характеризуется ОСОБА_1, а также допросом потерпевшего ОСОБА_3

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3, пояснил, что он 23.02.2012 года около 21.00 часов шел домой по ул. Кооперативной с. Бердянка Зачепиловского района Харьковской области со стороны центра с. Бердянка в направлении автодороги Харьков- Симферополь, услышал позади шум мотора, после чего почувствовал сильный удар и дальнейшее обстоятельства не помнит, также просит суд не применять к подсудимому ОСОБА_1, наказания связанного с реальным лишением свободы.

Суд исследует:

- копию паспорта ОСОБА_1, ( л.д. 67).,

- требование УИТ ГУМВД Украины в Харьковской области, относительно судимости ОСОБА_1,(л.д. 75).,

- справку врача- психиатра и нарколога на ОСОБА_1, ( л.д. 69-70.) .,

- справку по месту жительства на ОСОБА_1, ( л.д.71.).,

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1, в инкриминируемом ему преступлении, доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст. 286 ч.2 УК Украины -нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства лицом, которое управляет транспортным средством, в результате которых потерпевшему ОСОБА_3, были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. Нарушение водителем ОСОБА_1, требований правил безопасности дорожного движения, выразились в том, что он, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, при этом двигался в темное время суток на мотоцикле «Урал»у которого отсутствовала и не горела лампа передней фары.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранене не судимий, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, а также смягчающее вину обстоятельство -чистосердечное раскаяние в совершении преступления, обстоятельство отягчающих вину -судом не установлено.

На основании изложенного с учетом мнение потерпевшего ОСОБА_3, который просит суд не применять к подсудимому ОСОБА_1, наказания связанного с реальным лишением свободы, обстоятельствами дела, смягчающие вину обстоятельства, семейного положения, а также личности подсудимого суд считает, что его исправления и перевоспитание возможно без его изоляцыи от общества, применив к нему наказание с испытательным сроком.

Прокуратурой Харьковской области был предьявлен иск в сумме 1886,83 грн., расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_3, который подтвержден материалами уголовного дела, вказанный иск не оспаривается подсудимим ОСОБА_1, поэтому суд считает, что указанный иск подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 286 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства, в лице отделения государственного казначейства расходы на лечение потерпевшего от преступления в сумме 1886 грн., 83 коп., перечислить указанную суму на:

р/р 31252272210024 в УДК Харьковской области.,

МФО 851011,

код ОКПО 02012154.

Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Урал»р.н. НОМЕР_1 который хранится под распиской у ОСОБА_1. после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Зачепиловский районный суд.

Председатель суда, судья Бойко Г.В.