Постанова № 23816453, 20.04.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

20.04.2012

№ 3/0553/469/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Рассуждай В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Макіївки Донецької області,

громадянина України,

директора ТОВ «Мактраст»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 375255 від 30.03.2012 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку в частині порушення : 1) п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV, що призвело до зниження податку на додану вартість в сумі 400394 грн. в тому числі у періодах: травень 2011р. -140255 грн., червень 2011р. -на суму 159459 грн., грудень 2011р. -160680 грн., 2) пп. 4.1 п. 4.1 ст.4, абз. 4 пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями абз. 1.2 п.135.1, п.135.2, п.п.135.4.1, п.135.4 ст.135, п.137.1 ст. 137, п.п.138.1, п.138.4, п.138.6, в), г), з) п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, а), п.185.1 ст. 185 Податкового Кодексу України від 02.12.2012р. № 2755-IV, що не призвело до заниження або завищення податку на прибуток; 3) п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. № 2181-111 зі змінами та доповненнями, ст.15 ДКМУ 56-93 «Про місцеві податки та збори»від 20.05.93р. та п.2.2 Положення «Про комунальний податок», затвердженого рішенням Макіївської міської ради від 28.01.2009р. № 44/7 зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження комунального податку за листопад 2010р. на суму 34 грн. Порушення тривале та на момент перевірки не усунено.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Був сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про направлення судової повістки, що знаходиться у матеріалах даної справи.

Винність ОСОБА_2 у порушенні п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ, підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та актом перевірки від 01.03.2012 року № 1162/23-2/31219099.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і обґрунтовано притягнутий до відповідальності за зазначеною статтею.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, і піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

Суддя: