Справа № 2-236/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2012 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позові вказував, що 05.09.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 3228 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.09.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрат згідно умов.
Зазначав, що відповідачка належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 09.02.2012 року має прострочену заборгованість в сумі 23 208, 57 грн., яка складається з наступного - 2504, 01 грн. - заборгованість за кредитом; 181, 47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 619, 76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 18 321, 97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1081, 36 грн. - штраф (процентна складова).
Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку за договором кредиту від 05092008 року суму заборгованості в розмірі 23208, 57 грн. і понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглянути у їх відсутності, позов підтримав.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила суд зважити на її важке матеріальне становище і зменшити розмір пені та справу слухати у її відсутності, оскільки у неї на утриманні знаходиться малолітня дитина і вона не має змоги з'явитися в судове засідання на розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору від 05.09.2008 року ОСОБА_1 отримала від ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 3228 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.09.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрат згідно умов. Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.02.2012 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитом становить 23 208, 57 грн., яка складається з наступного - 2504, 01 грн. - заборгованість за кредитом; 181, 47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 619, 76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 18 321, 97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1081, 36 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, боржником порушені терміни виконання зобов»язання за договором кредиту.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.
Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Разом з тим, в силу ч.3 ст..551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Як видно з розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, банком нараховано пеню, яка значно перевищує розмір збитків за вказаним кредитним договором. Крім того, з наданих відповідачкою документів - акту обстеження матеріально-побутових умов проживання та довідки про склад сім'ї - вбачається, що ОСОБА_1 проживає в будинку матері, на утриманні має неповнолітнього сина, не працює, разом з нею в будинку площею 29,6 м.кв. проживає 10 осіб. Сім'я проживає в складних матеріальних умовах.
Виходячи з наведеного та згідно ч.3 ст.551 ЦК України, суд вважає за можливе зменшити розмір пені в сумі 18 321, 97 грн. до розміру збитків за кредитом, а саме до 3 305, 24 грн., де 2504, 01 грн. - заборгованість за кредитом, 181, 47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 619, 76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Крім того, згідно п.5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Враховуючи те, що сумою позову при зменшенні судом розміру пені є 6 610, 48 грн., з яких 2504, 01 грн. - заборгованість за кредитом; 181, 47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 619, 76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3305, 24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а тому штраф у розмірі 5 % від суми позову становитиме 330, 52 грн.
Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 7 441 грн., з яких: 2504, 01 грн. - заборгованість за кредитом, 181, 47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 619, 76 грн. - комісія за користування кредитом, 3 305, 24 грн. - розмір пені, 330, 52 грн. - штраф (процентна складова), 500 грн. - штраф (фіксована частина).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 7 441 (сім тисяч чотириста сорок одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" 232 (двісті тридцять дві) грн.. 09 коп. сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Круглюк В.Г.
Судове рішення № 23815807, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-236/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: