Рішення № 23815789, 19.04.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
19.04.2012
Номер справи
2-208/12
Номер документу
23815789
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-208/12

19.04.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказував, що 19 травня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-25043-190508 від 19.05.2008 року, відповідно до умов якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку до Договору. Крім того, вказував, що банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена в п.1.3 кредитного Договору, Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

Посилався, що у відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Зазначав, що відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 11.01.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом на загальну суму 1032, 14 грн., яка складається з: тіло кредиту - 957, 14 грн., пеня - 75 грн.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1032, 14 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 214,6 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив проводити судовий розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Крім того, просив додатково стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» кошти, що були витрачені позивачем за розміщення оголошення в ЗМІ з метою інформування відповідача про час і місце удового засідання, а саме 150 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений через засоби масової інформації - газету «Буковина» про місце, час та дату слухання справи. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 19 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір № 002-25043-190508 від 19.05.2008 року, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надав держателю картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку до Договору. Крім того, банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Боржник ОСОБА_1 був ознайомлений та погодився з умовами вищевказаного кредитного договору, що підтверджується його особистим підписом в ньому. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 11.01.2012 року відповідач ОСОБА_1 має прострочену заборгованість перед банком в сумі 1032, 14 грн., яка складається з: тіло кредиту - 957, 14 грн., пеня - 75 грн.

Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобов»язань за договором кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а згідно ч.3 п.6 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26253902602944 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у розмірі 1032 (одна тисяча тридцять дві) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 150 (сто п»ятдесять) грн., згідно рахунку №122 від 21 березня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Круглюк В.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23815789 ?

Документ № 23815789 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23815789 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23815789 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23815789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23815789, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 23815789, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23815789 відноситься до справи № 2-208/12

Це рішення відноситься до справи № 2-208/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23815779
Наступний документ : 23815791