Ухвала суду № 23815506, 10.04.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-767/11

Провадження № 2/309/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

з участю секретаря -Воропай А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення у виконавчому листі, виданого на виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 18.10.2011 року по об'єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного ВДВС СМУЮ, приватного підприємства «Нива -В.Ш.», ОСОБА_2, ОСОБА_3 нотаріуса ОСОБА_4; за участю третіх осіб: ЗАТ «ОТП Банк», ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину, скасування акту, скасування свідоцтва та за позовом ОСОБА_5 до ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2., Зарічного ВДВС СМУЮ, приватного нотаріуса ОСОБА_4 за участю третіх осіб: ЗАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, скасування акту, скасування свідоцтва, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08.09.2011 року по вищевказаній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були залишені без задоволення. 18.10.2011 року апеляційним судом Сумської області в порядку апеляційного перегляду прийняте нове рішення, яким позов ОСОБА_1 та ОСОБА_5 задоволено та в тому числі стягнуті з Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_3 підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_5 в дольовому порядку сплачені ними судові витрати в розмірі: судовий збір у сумі 76,5 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 148 грн., на правову допомогу адвоката в сумі 2200 грн., тобто по 808 грн. 17 коп. з кожного.

На виконання вказаного рішення суду Зарічним районним судом м. Суми 18 жовтня 2011 року за заявою стягувачів було видано виконавчі листи. Однак у них була допущена помилка, а саме: в листах не було зазначено ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3 підприємства»Нива-В.Ш.».Враховуючи наведене суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку у виконавчих листах, виданих Зарічним районним судом м.Суми 04.11.2011 року на виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 18.10.2011 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Зарічним районним судом м.Суми 04.11.2011 року по на виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 18.10.2011 року по об'єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного ВДВС СМУЮ, приватного підприємства «Нива -В.Ш.», ОСОБА_2, ОСОБА_3 нотаріуса ОСОБА_4; за участю третіх осіб: ЗАТ «ОТП Банк», ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину, скасування акту, скасування свідоцтва та за позовом ОСОБА_5 до ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2., Зарічного ВДВС СМУЮ, приватного нотаріуса ОСОБА_4 за участю третіх осіб: ЗАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, скасування акту, скасування свідоцтва зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 підприємства «Нива - В.Ш.» № 33668915.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Мальована-Когер