Постанова № 23815392, 27.04.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/5479/2012

Провадження № 3/1805/841/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м.Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в АДРЕСА_1,працюючого директором ТОВ ВКП АС-Поліграф,

за ст. 163-2 ч.1 пАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 882549 від 19.04.2012 року ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП України за те, що працюючи директором ТОВ ВКП «АС-Поліграф»несвоєчасно подав платіжне доручення по податку на прибуток приватних підприємств по декларації № 9015810247 від 09.02.2012 року по строку 19.02.2012 року у сумі 10812,37 грн.,сплачено 29.02.2012 року платіжним дорученням № 201 в сумі 10850,00 грн.,чим вчинив правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину не визнав, вважає, що його вини в скоєнні правопорушення не вбачається,оскільки 16.02.2012 року ним як платником податку надіслане до банку платіжне доручення № 88 в я кому зазначено,що одержувачем платежу є Державний бюджет ,код отримувача 37970593,банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, код банку 837013,рахунок 31111029700002.Сума сплати 10850,00 грн.,а призначення платежу- податок на прибуток за 4 квартал 2011 року перераховано повністю. Вказаний платіж проведений банком 16.02.2012 року.Сплата податку прийнята отримувачем,проте після сплати виявилось,що вказаний платіж зарахований на рахунок для сплати Податку на додану вартість,в якому розрахунковий рахунок для перерахування податку на прибуток був 31119009700002.Механічна помилка виявлена вранці 17.02.2012 року,на наступний день нарочно передано лист адресований начальнику ДПІ в м.Сумах з викладенням ситуації що сталась,та з проханням перенести з податку на додану вартість на податок на прибуток грошові кошти в сумі 10 850,0 грн.Таким чином вжиті всі заходи щодо вчасного зарахування вказаної суму на необхідний рахунок,однак податковим органом лише 29.02.2012 року перераховано податок на прибуток в сумі 10 850,00 грн.на належний рахунок. Адвокат ОСОБА_2підтримала думку ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1та адвоката,дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,оскільки не вбачається доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1,так зокрема на а.с.11 міститься копія квитанції від 16.02.2012року про зарахування 10850,0 грн.по податку на прибуток за 4 квартал 2011 року та копія листа на ім'я Начальника ДПІ в м.Сумах на а.с.10 про необхідність перенесення невірно сплачених 16.02.2012 року коштів з податку на додану вартість на податок на прибуток у сумі 10850,0 грн.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер