КОПІЯ
Номер рядка звіту 26 Справа № 1310/469/2012
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"07" травня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, -
в с т а н о в и в :
ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.04.2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки містила ряд недоліків.
На даний час позивачем вчинено дії по усуненні лише частини недоліків вказаних в ухвалі, а саме сплачено 215 грн. судового збору.
Однак, позивачем до сих пір, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не визначено ціни позову, яка у даному спорі визначається вартістю спірного майна (переданого в іпотеку), враховуючи вказане неможливо встановити чи позивачем сплачено судовий збір у вірному розмірі, який повинен складати у даному випадку (позовній заяві майнового характеру) 1% від ціни позову, але не менше ніж 214,6 грн. та не більше ніж 3219 грн. (з врахуванням вже сплачених сум 108 грн. + 215 грн.).
Крім цього, позивачем не вказано місце розташування спірного майна та не обґрунтовано подання позову саме до Золочівського районного суду Львівської області хоч місця проживання та розташування осіб, що беруть участь у справі та вказані у позовній заяві не є територією Золочівського району Львівської області.
Також, позивачем не конкретизовано змісту позовних вимог, а саме не конкретизовано договір укладений між ким слід визнати недійсним, його номер коли такий посвідчено та інші необхідні його реквізити. Також, до матеріалів справи не додано копії такого.
Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України слід і надалі залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.
Такі необхідно усунути шляхом звернення позивача до спеціалізованої установи, зокрема БТІ, чи спеціаліста (експерта) оцінювача які б визначили належним чином вартість спірного майна на час звернення до суду та сплати позивачем відповідно до визначеної ціни позову судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 214,6 грн. та не більше ніж 3219 грн. (з врахуванням вже сплачених сум 108 грн. + 215 грн.) за такими реквізитами: одержувач -УДКСУ у Золочівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37904735; Банк отримувача -ГУДКУ у Львівській області; МФО -825014; № доходного рахунку 31211206700191; код класифікації доходів бюджету -22030001; призначення платежу -«судовий збір». Крім цього, позивачу шляхом подання нової позовної заяви, заяви про уточнення позову, тощо слід вказати місце розташування майна, що є предметом оспорюваного договору та обґрунтувати його звернення саме до Золочівського районного суду з таким. Також, у вказаній заяві слід належним чином викласти зміст позовних вимог та додати до такої копію договору про визнання недійсним якого просить позивач. Заяву слід подати з копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та з такою ж кількістю матеріалів доданих до неї.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки -залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви -п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя:Я. А. Левик
Судове рішення № 23815157, Золочівський районний суд Львівської області було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1310/469/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: